天價榨菜不值得大驚小怪，更值得和更需要關注的是“榨菜指數”。

坊間有傳涪陵烏江榨菜推出了888元的沉香禮盒榨菜，而媒體報道更追索到涪陵烏江榨菜之前也曾推出過1500元的高價榨菜。其實無論是賣888元，還是賣1500元，無論是沉香禮盒，還是金鑲玉砌，一方面只要沒有強買強賣，買賣雙方都是平等自愿的交易就無可厚非；另一方面只要還有其他價格和品牌的榨菜可以自由選擇和作為替代品，那就更沒有什么值得大驚小怪的了，無非是一個愿打、一個愿挨的市場自主行為罷了。至于買者是自己下飯用，還是送禮用，那也是個人私域的問題，而至于是否涉及以天價榨菜行賄受賄的事情，則是屬于另外一個層面的與榨菜價格本身無關的事情了。

推出天價榨菜，從廠家而言無非就是兩個目的。第一、以高定價來進行客群分層，以滿足部分顧客對高品質、華麗包裝榨菜的需求，同時也為公司創造更多的盈利空間與獲利可能；第二、以榨菜這種最平淡無奇的、單價較低的日常消費品出圈兒的定價行為來吸引眼球，以作低成本的品牌推廣和市場營銷。而引發大量關注以及媒體報道、評論和坊間對這一反常事件的議論，正是經典的事件營銷術中求之不得的事情。

所以，關于天價榨菜，確實沒有什么值得大驚小怪和值得關注的。天價榨菜如同奢侈品一樣，本來也不會有太大銷量，既不會影響行業基本面，也不會影響CPI。如果你太過關注此事并加以議論和評論，那么你就很有可能被這一早就被多個廠家玩爛了的營銷之術給利用了。

不過話說回來，作為低單價、高頻率，方便食用和佐餐的快速消費品的“下飯菜”，普通榨菜的價格和銷量確實反而更值得關注。因為榨菜是社會底層體力勞動者，也就是在外打工的低收入群體的日常消耗品之一，與電力和貨運作為反映經濟晴雨表的“克強指數”一樣，“榨菜指數”也是與低收入群體的就業狀況高度相關的。因此，無論是銷量還是價格的變動，無不體現著“榨菜指數”的變動，這是與廣大低收入群體的就業狀況緊密相關的，而不僅僅是是榨菜廠商的營收與業績的問題。

尤其在目前國內外經貿形勢發生巨變，國內的產業結構和就業結構隨之發生劇烈調整，而經濟下行與雙循環模式之下增長乏力、滯漲壓力巨大明顯的當今，占有較大比例的低收入群體的就業狀況、收入狀況對于社會穩定和消費走勢的影響是不言而喻的。如果真的關心宏觀經濟和國計民生，就更應多多關注普通榨菜的價格和銷量、產品結構與市場結構的變動，從中去發掘反映低收入群體就業狀況及其變化的“榨菜指數”，并將“榨菜指數”所反映的底層民生的真實狀態和應對、改進措施與建議傳達給社會公眾與決策層，為社會經濟發展和穩定運行添磚加瓦。

榨菜、方便面和掛面這類產品都是基本生活消費品，雖然漲價對普通人的生活并不會有太大的影響，但他們卻成了經濟通貨膨脹的一個風向標。因此，這些產品的漲價引發了這么多的關注，普通消費者更加擔心的并不是吃不起榨菜和掛面，而是生活成本的全面提高，今年的菜價也是非常的貴。
?
統一的“滿漢大餐”方便面賣到30元一碗我是能理解的，畢竟這也就是3元普通版方便面的十倍，對于很多白領，一餐午飯就要40-50元的情況下，這30元嘗嘗新鮮還是可以的。但這個888的榨菜就有點太離譜了，可能是普通版的五十倍的價格，因此是噱頭無疑了，推出這個的作用就是為了制造話題帶流量。

當然，對于高端人群，很有可能不在乎這888元，嘗嘗鮮倒也是可以的，不過要想形成持續的消費，這斷無可能，越是有錢人，越難收智商稅。