一，基金投顧是一項服務，聚焦的是不同客戶的不同需求，這就好像看病，每個人的情況不同，所以處方也未必相同，所以不同處方之間未必可比。
二，對現階段這塊業務來說，要發展要壯大，不要早早內卷。
———興業證券財富管理部鄭可棟總

在打擊財經大V的基金組合后，不出意外的“基金投顧新規”征求意見稿就接踵而至，先破后立，在最近一段時間的金融監管領域表現得尤為突出。政府每一次的重拳出擊，背后都是一系列組合拳的招數套路，讓我們更加由衷感覺到監管的水平和整體性都在快速提升。

大量媒體把對這個征求意見稿的解讀集中于“不得排名”，這固然表現了監管對于基金投顧千人千面特性的一種重視，沒有絕對的收益高低，只有真正適合投資者的組合才是好產品。從監管上的正本清源，基金投顧變得個性化、變得更人性化，注重投資者體驗，這無疑是非常好的事情。

但我以為這次征求意見稿又另一個非常重要的要求，就是對于計算方法的合理性和嚴謹性提出了非常高的要求，從分析時間、模擬次數和測算時間等諸多細節提出了異常詳細的要求。我們可以理解為這是對于財經大V“瞎帶貨”的一種反思，但從另一個角度看，監管對于數量化模擬的高要求，則包含了更多對于投資者保障的深切關注，我們不能說數量化方法就一定會帶來絕對的正收益，但定量的研究一定會比定性的“拍腦袋”更容易排除錯誤。這是監管的思考，也是我們非常樂見的趨勢。

最近監管下發了基金投顧新規的征求意見稿，可謂重磅，意見稿內容豐富，涉及面廣，我只說一點我比較關注的：往后”不具有基金投資顧問業務資格的機枃將不可以提供基金投資組合策投資建議“，這是否意味著基金組合會逐漸成為歷史，而未來將迎來投顧的時代。

這種變革對我們投資者來說是大大的利好，近幾年由于市場野蠻發展，基金投資變的越來越泛娛樂化，很多投資人的心態因此受到了不小的影響，潛移默化之下越來越多的人逐漸忽視了股市投資的風險，甚至忘記了投資的初衷，這是非常危險的事情。我對于監管的這次改革也是強烈的支持，可以想象，未來投資信息傳遞更加符合監管的合規要求，這對于清朗市場環境，維護普通投資者的知情權有很大好處。當然，這是意見征求，具體落地還需要時間吧。