渤海銀行回復證監會國際部問題具有較大的難度。

據證監會官方網站獲悉，證監會國際部11月12日對渤海銀行出具境外上市反饋意見，要求渤海銀行詳細說明南京分行存款人無錫濟煜山禾藥業股份有限公司（以下簡稱“山禾藥業”）、南京恒生制藥有限公司（以下簡稱“恒生制藥”）相關存款為第三方提供質押擔保的情況。同時要求銀行就公安機關是否已立案偵查、銀行相關從業人員是否存在違法違規行為或不當操作行為、相關事項進展情況，以及該事項是否對銀行本次發行構成實質性障礙等進行詳細說明，并要求律師核查并出具法律意見。

應該說，證監會國際部提出問題的水平相當高，從目前媒體披露的信息來分析，渤海銀行再用大話、套話、虛話來應對上述問題，已經難以奏效了。加之，受康美賠償24.59億事件影響，律師在核查并出具法律意見上，需要深思熟慮并瞻前顧后了。

渤海銀行在金融風險、選人用人等問題存在一些問題。例如，2018年，天津市委巡視組向渤海銀行反饋巡視情況，指出渤海銀行存在的問題，明確提出：對金融風險的隱蔽性、不確定性重視程度不夠，防范風險意識不強；選人用人不規范問題依然存在。

渤海銀行選人用人上的極端做法，令人哭笑不得。譬如，2021年2月，渤海銀行董事會面向社會公開選聘渤海銀行行長、副行長共6人，這類銀行如此大規模招聘管理層，在歷史上極為罕見，人們不禁要問，為何發出了推倒重來、鳳凰涅磐的信號？渤海銀行的企業文化如何傳承？

毋庸置疑的是，渤海銀行南京分行所暴露的突出問題是，渤海銀行內部控制流于形式，甚至形如虛設，對銀行最為基本的業務，或一竅不通，或肆意妄為并群體違規、違法，使銀行內部人員違法違規操作暢通無阻、如入無人之境，作案情節及危害程度令人發指；在防范風險問題上，敵友不分、強詞奪理，極端到了難以理喻的程度。

總之，“28億存款遭莫名質押擔保”一案，使人們必然聯想到，渤海銀行的三級機構（總行、分行、支行）的相關從業人員存在違法違規行為或不當操作行為，可能是個大概率事件了。對此，渤海銀行沒有必要揣著明白裝糊涂，并把依法尋求司法解決當成承擔責任的擋箭牌。

案件的事實還沒有水落石出，但商業銀行的合規風險和聲譽風險已經凸顯出來。任何一方是否違背誠信義務，銀行在存單質押的辦理過程中是否合規，以及是否存在涉嫌犯罪的情形，應當盡早得到澄清。監管部門必然已經介入，在形成匯報材料的過程中，應基于整體策略化解糾紛，并收集相應的證據，應對后續可能發生的侵權訴訟。

渤海銀行28億貸款事件已經在網上發酵了很久了，一方面是儲戶表示“毫不知情”，一方面又是銀行宣稱的“三倍利息”，這中間究竟有著什么樣的勾兌，公眾又該相信誰，現在竟然成了一個“羅生門”事件。

在事件已經發生這么久的時候，證監會才介入，要求渤海銀行提供相關的說明，未免有點太晚了。不過行動起來總是好的，上市銀行代表的是整個行業的臉面，如果連上市銀行都頻頻發生這樣的事件，那么公眾和投資者的信心都會喪失。顯然渤海銀行并沒有做好這個表率作用，作為一家在香港上市的中小型銀行，最近一年的股價已經幾乎腰斬。

除了這28億元的貸款事件外，渤海銀行也屢屢爆出其他負面信息，譬如渤海銀行股份有限公司天津第一大街支行的王磊因對該支行內控管理不到位、員工從事違法活動行為負有直接責任，被銀保監會濱海銀保監分局給予“禁止終身從事銀行業工作”。而在深圳，渤海銀行獲罰160萬元，因為流動資金貸款被挪用于關聯房企和貸后管理不審慎。

這兩年發生的一些銀行對投資人的奇葩事件，顛覆了我們一貫對銀行理財就是安全的認知。。。其實，理財投資風險無處不在，關鍵是我們對風險的識別、敬畏與管理。