繼歐洲諸國和新加坡之后，韓國成為又一“躺平”的國家。隨著疫苗接種率的提高和治療水平的提高，重癥病例和死亡病例的比例和數量正在迅速減少。從疾病本身來看，與新冠共存的時機似乎也在慢慢成熟。而“零容忍”政策對以國際貿易、商業(yè)和旅游業(yè)為主的經濟體壓力最大，韓國就屬于這類國家。

其實細看這些國家的政策，最大的改變無非就是放開了聚會的限制，但就新加坡、荷蘭等國的數據而言，放開之后的變化不容樂觀。在短短兩個月的時間里，新加坡激增了9萬例確診病例。這迫使政府在9月27日宣布重新收緊防疫措施，不少新加坡民眾已經開始要求官員辭職。

所以說，韓國不是不知道“躺平”的后果。它最后能否頂住壓力，翻身成為“共存國家”中的優(yōu)等生呢？

在今年一月份，《自然》（Nature）雜志在向119位免疫學家，傳染病學家以及病毒學家發(fā)出問卷調查，近九成科學家認為新冠病毒會從大流行轉變?yōu)榫植勘┌l(fā)，不會消失，而是會在地球輪番出現。
這對我們的影響就是做好與新冠病毒共存的準備。目前決定與新冠病毒共存的國家有歐洲各國，新西蘭，新加坡。
其實我國對于新冠疫情的處置方案也已經經過幾輪的嘗試，有官方表態(tài)會隨著疫情的發(fā)展適時做出新的方案，可以表露出我國其實最終應該也會接受這一事實。
不過讓人口大國去做這個實驗，風險極高。所以我們也只能通過研究一些人口小國通過與新冠共存后發(fā)展來決定我國自己的方案。
當然與新冠共存，并不是一刀切的突然放松所有管控，而是有步驟的去解封。比如韓國的三步走。不過通過新加坡的案例，也可以看到，其實實現共存還是有一定的難度。
最近其實也發(fā)覺，疫情管控其實相比以往的有病例大家都草木皆兵，動輒封城，目前政策上其實已經有一些松動跡象。歷史上所有的病毒都不會突然消失，而是隨著時間的推移而逐漸匿跡。也許通過有步驟的方針，我國才會快速走出疫情困局。