簡單來說就是，能被納入貝萊德這6只基金的企業，在減排上被規定了更高門檻：不僅要比MSCI基準的碳強度（排放與收入之比）再降低30%，而且要執行Scope 3 標準——也就是說，不僅僅要算上企業在生產過程中產生的排放，還要算上它所有產品在使用過程中產生的排放。
?
此外，這些基金對非常規油氣企業也會更加“挑剔”，將不會包含油砂、頁巖氣、頁巖油、煤層氣以及北極圈在岸/離岸開采等營收占比超過5%的企業。從2022年11月起，它們還將排除那些發生了嚴重環境爭議——包括毒物質泄露和水管理問題——的公司。
?
世界目光現在都投向了未來幾天將在格拉斯哥舉行的COP26，然而目前形勢非常不看好。為能夠實現1.5℃以內的溫升控制目標，世界各國需要在2030年之前減排45%，并在本世紀中葉達到凈零排放。然而按照截至2021年7月底提交的113份國家氣候計劃（也稱國家自主貢獻，NDC）來看，預計到2030年全球僅能減排12%。
?
因此貝萊德最新舉措給全球的金融機構設立了一個榜樣，因為它遵循的歐盟氣候變化基準（CTB）就是將升溫控制在1.5攝氏度內的。以它管理資金的規模，以及在業界的影響力，足以起到風向標的作用。
?
金融機構類似做法，對市場資金的流向有著重要的引導作用，此外還有一個重要作用，就是倒逼上市企業的碳排放披露。披露是中國公司的一大軟肋，中國金融機構不妨從貝萊德處學習一些經驗。

貝萊德作為目前全球最大的資產管理和顧問公司，其一舉一動都影響著世界金融市場。那么這次貝萊德在全球范圍最廣的氣候變化交易所交易基金ETF的出現，對金融市場意味著什么？

先說一個大背景，此次疫情動搖了以化石燃料為基石的全球經濟體系，而貝萊德的戰略升級加速了這一轉變。那么，隨著貝萊德對化石燃料行業的興趣逐漸減弱，科技類和新能源類的公司在金融機構的投資組合比重將會顯著增加，各國政府應對氣候變化的幅度和速度都會大幅加大，市場上的資金將流向那些具有前瞻性和可持續發展性的公司。

那么，在以貝萊德為首的資管公司影響下，各國其他投資機構對傳統能源公司的考量也將發生質變，可以想象，那些擁有魄力和遠見的管理層，并且大膽變革的公司仍將繼續獲得青睞，而那些反應滯后，無法制定出可持續發展戰略和“減碳”戰略的公司，將被投資者拋棄。至此，“碳中和”已不僅僅是產業領域的升級，而在更廣泛的金融領域也落地實行。