客觀講，從現在媒體披露的有限信息看，去推斷這個事情背后的真相還非常難。但有一點可以肯定的是，渤海銀行南京分行在其中的“流程性不正確“是引發這個爭議最大的推手。從另一個角度去看這個事件，銀行作為大家傳統意義上認知的強勢機構，很多時候在媒體層面處于”弱勢“地位，但凡有”不利于“儲戶的事件發生，銀行一定是優先”被譴責“的。

反過來說，如果銀行不能在客戶工作的細微末節處理好，比如本案中的溝通、告知，那他就不可避免地會被媒體持續曝光，這既是中國以銀行為主金融體系的必然，也是大眾對于銀行長期壟斷經營的一種刻板認知。

這個事情被媒體發酵后，有人講還是要去大銀行存款，但我以為并不能一棍子打死，特別是信息快速傳播的現在，關于事件的誤讀也傳播也在同時發生著，兩家公司股權的頻發變動說明了這個事情絕不像大家想象的那樣簡單，與其盲目下結論，不如跳出非黑即白的套路，靜待后續。

這篇新聞寫得很讓人費解，但是這件事簡單概括就是：有兩家企業在渤海銀行南京分行存了33億。結果33億有28億不見了，原來是企業存在銀行的錢，有28億被用于為另外一家與自己毫無關系的公司提供貸款質押擔保。

這么詭異的事件在中國商業圈里面迅速引起輿論大嘩。而渤海銀行出來聲明已經報警也未能很好地將事件壓下去。而后渤海銀行一邊致歉一邊提出希望能夠允許銀行繼續用山禾藥業5億元存款，為華業石化從渤海銀行貸款提供存單質押。這也更加令人費解，銀行遇這個華業石化之間究竟有什么樣的勾當，還需要進一步調查。