從功能上講，老虎和富途不過是境外線上券商的一個“中國版”，甚至老虎證券的投資方中就包含盈投證券。老虎富途能夠快速發展，股價快速上漲的根源還在于中國內地投資人強大的投資力和更廣泛的資源配置訴求，特別是伴隨著中國企業的走出去，中國資金的走出去也是歷史的必然。

但受限于境內的監管政策，美國的嘉信、盈透進不來，中國的中信、華泰走不出去，留下的中間地帶變成了這些機構能夠野蠻生長的自留地。套用一句時新的話，老虎和富途的成功來源于“監管套利”，其本身的商業模式并沒有太多的獨特性。從這個角度看，伴隨著中美“政冷經熱”的格局的延續，導致中國金融領域的進一步開放，這塊無人看管的領地最終會被來自中國和美國的更有資信的持牌機構所占領，類似于“滬港通”，在不遠的將來，我們將看到“滬美通”，這是金融深化走向開放的必然。

回到這個新聞本身，即便雙方聯系有所增加，中美政治緊張的格局恐怕不會在短期內得到緩解，信息安全的問題也將是中國保守應對的一個必然選擇，與其在雙方扯皮中被損害利益，不如提前做好自我防御，《個人信息保護法》是當前階段政府的必然選擇，而作為金融的任何參與者，都必須選擇服從。人民網的點名也好，老虎和富途的回應也好，都可能只是這場大戲的開場，更嚴格的居民信息管理甚至是涉美公司的公司治理和股權關系，不排除都是未來《個人信息保護法》關注的重點。

從目前的大趨勢看，無論是之前赴美上市風潮因為新的網絡安全審查辦法而偃旗息鼓，還是一部又一部信息保護以及跨境數據管理方法的出臺，都預示著跨境數據管理會變得越來越復雜，越來越難，限制也越來越多，尤其是用戶數量巨大的平臺，面臨很大的監管壓力。就連富途控股及老虎證券這樣的跨境互聯網券商也不例外，誰讓這兩個平臺現在成為了中國股民投資港股和美股的主要工具呢？

富途、老虎證券用戶主要以新加坡、美國、加拿大、英國、澳州等地華人用戶為主，這些用戶在開戶時比較關心手續費情況，其次會比較互聯網券商界面的簡約、清楚，資訊的及時和豐富，社交區域互動的有價值性，很少廢話或打嘴炮。從一個消費者的角度看，如果富途、老虎相比于國內的互聯網券商平臺，它的界面更加有調性。我不太理解為什么人民網記者可以拿信息安全來拷問跨境券商平臺，這個風向可能預示著我們對外匯流出的擔憂。或許這個信息展開來說，除了要關心富途、老虎證券當日下跌超20%的事情，更要關心外匯投資的未來。