拜登在美國國內支持率下降經歷了兩個相對顯著的階段。入主白宮初期的蜜月期，拜登的支持率在55%左右。第一次顯著的變化是在7月初，主要是由德爾塔變異病毒帶來的5%左右的下跌；第二次則是在9月初接近5-6%的下跌。除開皮尤研究中心外，其他民調機構的研究也基本反映了拜登支持率下跌的基本面。
哈佛CAPS-Harris最新民調顯示在誰更勝任總統(tǒng)上，拜登49%不敵特朗普的51%；在正面評價上，拜登同樣以46%負于特朗普的48%。另外，55%的受訪者認為前任副總統(tǒng)彭斯比現(xiàn)任哈里斯更為勝任，而現(xiàn)任國務卿布林肯僅獲37%的認可，遠遠低于蓬培奧的63%。9月1-17日蓋洛普的另一項民調顯示，認可拜登工作的為43%，不認可的則占53%。這可能是拜登略微可以欣慰的地方，因為特朗普當時同期調研的認可度只有37%。
疫情防控的、撤離阿富汗是導致拜登支持率下降的直接原因，而金融壟斷資本主義造成的階層分化，輔之以算法推送加劇的認知分裂，才是當前美國社會需要應對的核心挑戰(zhàn)。對于拜登政府來說，美國國內外的爛攤子都非一日之寒。冷戰(zhàn)隨著前蘇聯(lián)的崩塌而終結，美國在克林頓時期就走上了維護其單極霸權地位的國際路線，對外強勢輸出其價值體系。但事實證明，即便是強盛如美國者亦無法在全球擺脫盛極必衰的規(guī)律 – 從2001年被趕下臺到2021年重新回到喀布爾，塔利班成為了美國在國際事務中衰落的論文。而在美國國內，從2008年次貸危機導致的金融危機再到后疫情時期依靠貨幣超發(fā)維系的經濟體系，更大的危機似乎尚在醞釀之中。
這樣的美國，以及支持率不斷下降的拜登政府，對于國際社會來說（尤其是中國）會是更加危險的存在。美國已經搶走了法國的潛艇訂單，也持續(xù)在科技、貿易、軍事、人權、疫情調查方面不斷對中國施壓。被美國國內外形勢逼到角落的拜登政府，并非不知道采用極端手段輸出矛盾的做法。當然，明面上拜登給自己的人設是與特朗普非常不同的，是看似友好的、看似更加尊重國際社會的。
美國的問題是他們的，于中國而言乃他山之石。美國社會保持著更加開放的姿態(tài)，有著在科技研發(fā)等諸多領域擁有強大的積淀與活力。按達里奧的原則，進步來自于失敗后的反思與改進，拜登政府今日之困局或許就是又一次勵精圖治的開端。固步自封，抱殘守缺，都不能讓我們變得更加強大。

新聞透露，這份調查的結果顯示民眾對兩黨國會領導人的信心都在下降，只是民主黨國會領導人的下降更多一些。因為民主黨執(zhí)政，對執(zhí)政一方的審視標準會更嚴苛，同時對民眾有影響的各項政策，特別是負面政策的推出，民眾首先會向民主黨進行咎責。

拜登個人的支持率回落，，目前看屬于正常的波動，并沒有出現(xiàn)斷崖式的下降，他的一些具體政策當然可以討論，比如阿富汗撤軍，比如更進一步推進疫苗接種，比如跟澳大利亞暗通款曲，導致澳美歐盟三方關系緊張。但是這些并不會對拜登與民主黨政府在國內民眾中有太多負面評價，只是在國會中受到共和黨方面的猛烈攻擊。

民調在一些國家非常普遍，或者說有點泛濫，不同的機構，不同的問卷設計，不同的對象，得出的結果會有很大的差異，并不能以一次民調的結果來確認一個政治人物的確切受歡迎程度，這是必須要明確的。