大學是自由開放的，但這種自由也有一定的邊界。很多大學都要求學生在校期間不能發生非婚性行為，畢竟學校是求學之所，大學生的主業仍舊是夯實專業基礎，提升自己在就業市場上的競爭力，性行為本來就讓大家分心，讓整個高校的學習氛圍受到破壞，非婚還可能涉及到法律問題。

但這也引發了很大爭議，比如現在社會越來越開放，尤其對于Z世代的年輕學子來說，男女生在外同住似乎也見慣不驚，甚至有的學校還推出男女混搭宿舍。整個社會輿論也要給大學生更好的人生價值導向。

經典大學生干什么都是太閑的言論??
現在大學生面臨來自其他方面的壓力會比學習少？好多人沖雙百搞比賽考證實習，你看到了嗎，什么都是因為大學生太閑??

“此類庸俗歌曲……對我國某些青年男女，實是色情引誘之聲，精神麻痹之劑。” 出自1982年的《人民音樂》評鄧麗君所演唱的歌曲
歷史總是驚人地相似。

我覺得高校管理過于松散這只是個表面問題，根源在于課程和考試還是不夠繁重，這個兩級分化很嚴重，如果你去國外名校看看，繁重的課業累的你哪有性趣和時間想00XX，全面禁止國內的某些高校如果一刀切的作法，很容易壓抑人性，但每個人的自律能力是不一樣的，很難完美解決這個問題，所以我認為學也還是不夠繁重是根本

有關在校大學生婚前性行為會受處分，讓人深刻理解什么叫做“朝內復辟”這種不可思議的情形是可能發生的，況且是國家鼓勵生三胎的政策背景下，大學了，還不鼓勵同學們參與實踐造一胎，那三胎就更別指望了。

感覺治標不治本的政策 還是要提高年輕人對身體的安全意識才能從根本上減少相關問題的產生和影響。而且學習期間這詞時間跨度太大，讓人質疑社會公平度。對于那些成熟的大學生，價值觀和人生觀都優秀的大學生，難道需要因為人本能做過的事情收到處分？很顯然這種社會約束應該有，但絕對不是作為一種學校政策出現。人本能行為所產生的問題， 還是要從人本能行為上下功夫。總結來看，政策觀點不明確，可疑鉆空子的地方很明顯。一個有價值的政策規定，要么簡單沒漏洞，要么詳細對漏洞進行附加聲明。個人感覺該政策對避免和減少相關問題上建樹不大，提高大學生教育和矯正道德觀念才是解決問題的關鍵方案。過程可能需要時間，但只要結果在變優就是有價值的。

浙江大學規定，學生發生非婚性行為，造成不良后果的，給予記過或者留校察看處分。華中師范大學則規定，有在寢室留宿異性、在異性寢室留宿、在校內外與異性非法同居、賣淫嫖娼行為之一者，給予記過及以上處分，情節嚴重者，給予開除學籍處分。記者查閱教育部2016年公布的《規定》，其中只概括要求遵守憲法和法律、法規遵守學生行為規范，并無未婚性行為方面規定。

發文章的人其心可誅啊。