北交所，作為恰逢其時的金融領(lǐng)域供給側(cè)改革范疇的市場配置資源要素的體制經(jīng)濟(jì)公共品，將匯合市場中業(yè)務(wù)成群存在以及時點也到井噴的原生性科技創(chuàng)新，開啟自動可持續(xù)累進(jìn)增長新階段，助力全球化分工協(xié)作的啞鈴型結(jié)構(gòu)中大陸經(jīng)濟(jì)體從中間的制造向兩端重頭切入、競合以及成為發(fā)達(dá)玩家一極......

全球化范疇的分工，呈啞鈴型：
● 擁有有效創(chuàng)意、科技創(chuàng)新、設(shè)計和知識產(chǎn)權(quán)的“注冊人”和“備案人”們在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體（實質(zhì)是因有了上述創(chuàng)新要素，經(jīng)濟(jì)體就會是發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體），
● 產(chǎn)品品牌、營銷、金融服務(wù)和結(jié)算中心等也在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體（同理，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體是果），
● 制造落在“受托人”的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體，目前主要在中國。

而自1978開放尤其2001加入WTO以14億勞動力、土地要素、市場等匯入全球經(jīng)濟(jì)體，對于中國來說，兩頭在外，厚實制造，把人均GDP帶到10000美元，也到了制造產(chǎn)出的極限……

每一個現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體繞不開基礎(chǔ)設(shè)施及傳統(tǒng)制造工業(yè)，大家都是這么走過來的，由低洼處匯入到現(xiàn)代意義上的全球化然后與發(fā)達(dá)池水平。
這是客觀存在，不妄自菲薄，更不是厲害了的妄自尊大，新長征才走到遵義而已，后面還有連綿高聳的雪山、一望無際的草地......

夯實工業(yè)時代制造尤其高附加值智能制造，就像守住農(nóng)耕范疇耕地紅線一樣，是超級規(guī)模政治經(jīng)濟(jì)文化社會生態(tài)體的內(nèi)在需要……
但就像與天斗多產(chǎn)糧養(yǎng)活不了龐大人口一樣，僅僅承接制造，到不了兩萬三萬四五萬的人均……

啞鈴兩頭的鐘頭戲份，兩頭的原生性硬科技創(chuàng)新和品牌營銷金融服務(wù)和結(jié)算，必須硬核上升……

但這與行政力量統(tǒng)一組織的“制造”不同，這兩頭，需要原生性創(chuàng)意創(chuàng)新，底層邏輯架構(gòu)上，需要科斯老先生說的思想市場、金融支持下的原創(chuàng)、市場配置資源的超高自由度、對原創(chuàng)失敗的容忍、尊重和社會公共品包括但不限于社保醫(yī)保和個人破產(chǎn)法律法規(guī)的嚴(yán)謹(jǐn)和踐行等拖底……

別無選擇，這是經(jīng)濟(jì)層面的再進(jìn)一步的必經(jīng)之路，這條路，政府公共品是服務(wù)是守城，沖鋒陷陣交給江湖，才可能會有破壞性創(chuàng)新、資源要素最佳利用。

舉個栗子，數(shù)據(jù)要素市場，需要打破大平臺對數(shù)據(jù)的壟斷而阻礙的基于數(shù)據(jù)的創(chuàng)新……大企業(yè)的利益并不總代表整個政治經(jīng)濟(jì)體發(fā)展的利益，這里需要包括行政和市場綜合策略下破壞式創(chuàng)新；而創(chuàng)新，就只能是江湖來了......

以及的，三次分配的提出，體制經(jīng)濟(jì)角度，也是做大蛋糕的必須，一是統(tǒng)一大市場的持續(xù)動態(tài)穩(wěn)定平衡的存續(xù)和發(fā)展，二是資金流入低收入社群，低收入社群的邊際消費貢獻(xiàn)值高，超大規(guī)模化形成內(nèi)需洪荒之力，把整個經(jīng)濟(jì)體蛋糕真正做大，而高收入群體看起來權(quán)益占比小了，但每個比分比的財富值顯著增高......

三次分配提出的前提，其實是非常嚴(yán)謹(jǐn)、嚴(yán)肅的肯定第一次分配的價值：勞動、資本、土地、知識、技術(shù)、管理、數(shù)據(jù)等生產(chǎn)要素由市場評價貢獻(xiàn)、按貢獻(xiàn)決定報酬的機(jī)制。肯定新要素，強(qiáng)調(diào)一次分配的市場評價、以效率為導(dǎo)向，白不至于共同返貧。以二、三次分配帶來公平，比在一次分配時就放棄效率，強(qiáng)調(diào)公平，更兼具改革精神與公平精神。

唯有這樣，才真正具有贏得與美國的科技戰(zhàn)博弈的勇氣和行動；這樣成功了，兩頭的知識產(chǎn)權(quán)、設(shè)計和市場、品牌、金融保理等，還是在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體，因為自己成了發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體。

至于某一社群公眾一時的民科烏合尤其自認(rèn)為是個媒體的自媒體，內(nèi)在的空和邏輯層次的單一形成的被外界關(guān)注被認(rèn)可的期待和渴望是自牟定的點，怎們吸引關(guān)注怎們說，也就有了起哄架秧子唯恐事不亂，對體制治理的時空度、深度和廣度木有太多能力認(rèn)知，以及其實木有什么興趣真正去認(rèn)知，社群不在少數(shù)，嚷嚷著眾多，跟著的聽眾更多......

還是那句基辛格博士的話，這里總是被他們最勇敢的人保護(hù)的很好，紅墻內(nèi)的定位和節(jié)奏，與周期共振，目前到了夯實制造（自身亦分形升級）、突破兩頭的時空節(jié)點和節(jié)奏。

當(dāng)下的北京證券交易所，與上海的科創(chuàng)版、深圳的創(chuàng)業(yè)板，皆是面向這一突破兩頭的體制制度型提供金融服務(wù)公共品、金融范疇供給側(cè)改革。
初步的征集意見和建議的定位和框架中，鮮明屬性在于包容開放、靈活多元、市場導(dǎo)向、寬嚴(yán)適度、監(jiān)管精準(zhǔn)明確，自身是公司制，服務(wù)群體在于更早、更小、更新的創(chuàng)新型中小企業(yè)......

啞鈴型全球分工體系中，大陸經(jīng)濟(jì)體能否在兩頭成規(guī)模、原生性突破，關(guān)系到政治經(jīng)濟(jì)體真正現(xiàn)代化，人均GDP真的能到30000及更多......
以個人多領(lǐng)域投資歷經(jīng)來說，江湖市場中已具備規(guī)模化時間節(jié)奏突破區(qū)的原生性創(chuàng)新及轉(zhuǎn)化，比如人工心臟、ECMO、RV減速器等等......

雨后春筍般的原生性創(chuàng)新力，加之北交所的金融供給側(cè)新型公共品代表的市場配資要素的自由度提升，將會比之科創(chuàng)板、創(chuàng)業(yè)板，更能形成“自動可持續(xù)增長內(nèi)驅(qū)力”以及“可持續(xù)累進(jìn)增長”斐波那契螺旋......

這樣的進(jìn)程中，具體到新經(jīng)濟(jì)私募股權(quán)基金行業(yè)范疇，必然會影響PE屬性的基金的再次重構(gòu)。但，對于早期投資，種子、天使、A輪階段的投資者而言，時勢利好，增強(qiáng)了流動性，降低了企業(yè)B輪及后續(xù)規(guī)模化運營帶來的風(fēng)險對收益的影響......

===

北交所到底會如何設(shè)置？適合什么樣的公司？在中國資本市場會扮演什么樣的角色，是最近證券市場里面最為熱門的話題。從其上市制度看，新增上市公司為在新三板掛牌12個月的創(chuàng)新層公司，試點注冊發(fā)行注冊制，各項安排與科創(chuàng)板、創(chuàng)業(yè)板保持一致。

能看出，北交所可能是為中小型創(chuàng)新科技公司準(zhǔn)備的，而且實行注冊制，整體氛圍要比傳統(tǒng)A股要寬松，充分體現(xiàn)了鼓勵創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新得市場精神。