吳必虎教授你錯(cuò)了，拖曳女乘客至衣不蔽體是西安地鐵的!行為藝術(shù)

就西安地鐵這波輿情的處置不當(dāng)，北大教授吳必虎表示了自己對(duì)西安作為旅游熱點(diǎn)城市品牌的擔(dān)憂。

吳老師的擔(dān)憂實(shí)際上也不無道理。

從最樸素的邏輯上而言，西安地鐵三號(hào)線上的那個(gè)女生與那個(gè)老人發(fā)生了什么爭(zhēng)執(zhí)與問題、該受什么處罰、該以什么樣的程序處罰以及該由誰來處罰都是有明確法律規(guī)定的，保安顯然沒有執(zhí)法權(quán)，更無權(quán)激情“執(zhí)法”到控制乘客人身自由、以暴力拖曳讓女乘客衣不蔽體喪失尊嚴(yán)的地步。

這已明顯涉嫌當(dāng)眾猥褻與故意侮辱罪了，這自然屬于公安與法院處理的范圍。而當(dāng)?shù)丶o(jì)委與公安卻迅速定性保安并無違法，激起輿論的負(fù)面反應(yīng)自然就在所難免。

設(shè)身處地處地想一想，如果被當(dāng)眾拖曳至衣不蔽體的那位女子是當(dāng)?shù)丶o(jì)委或公安局領(lǐng)導(dǎo)、市領(lǐng)導(dǎo)的夫人或者女兒，當(dāng)?shù)丶o(jì)委、公安與地鐵公司會(huì)這么輕描淡寫說不違法嗎?

可能當(dāng)?shù)丶o(jì)委和公安對(duì)自家人和對(duì)老百姓適用的不是同一部法律吧？!

不過，就算當(dāng)?shù)丶o(jì)委與公安的確沒有敷衍塞責(zé)，的確屬于依法處理，的確是這屆群眾對(duì)法律理解有誤，但是一個(gè)能夠給死人貼條罰款的城市、一個(gè)當(dāng)眾拖曳女子至衣不蔽體而不違法的城市，這屆群眾恐怕覺悟也高不到要冒著這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)再去追捧了吧？吳必虎老師的擔(dān)憂也不無道理。

不過我思前想后，反而認(rèn)為北大吳必虎教授的擔(dān)憂可能實(shí)在有些多余。而這屆群眾不但不明真相，還都是法盲。當(dāng)?shù)丶o(jì)委和公安已經(jīng)認(rèn)定當(dāng)眾拖曳地鐵乘客至衣不蔽體的行為不違法，那么合法當(dāng)眾脫衣或被當(dāng)眾脫衣就會(huì)成為大熱的行為藝術(shù)。

這可能是當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)苦思冥想終于創(chuàng)新出的行為藝術(shù)，有了這個(gè)行為藝術(shù)IP的加持，西安必定成為這個(gè)時(shí)代自帶流量與光芒的網(wǎng)紅，西安旅游熱點(diǎn)城市的地位必定芝麻開花節(jié)節(jié)高!

現(xiàn)在看來，吳必虎老師錯(cuò)了，我也錯(cuò)了，吃瓜群眾也錯(cuò)了。

西安地鐵拖拽事件最近在社交媒體上持續(xù)發(fā)酵，一來大家對(duì)于地鐵保安如此粗暴行徑而震驚，二來視頻中女子被扒下衣服拖拽出去的場(chǎng)面太具有沖擊力，讓圍觀群眾十分震驚。

雖然如今西安地鐵已經(jīng)做了聲明，并對(duì)保安做出了處理，但是就像文中所說，這位女子收到的侵害和名譽(yù)權(quán)的敗壞，是有權(quán)力進(jìn)行進(jìn)一步法律追責(zé)的。而且進(jìn)一步追責(zé)也可以給圍觀的大家一個(gè)說法，預(yù)防此類事件的再次發(fā)生，讓大家以后出行更加有安全感。