作為家長，對孩子沉迷于游戲是擔心的，所以樂見某種形式的監管，但是，對于眼下這種監管方式，又隱隱覺得不安。

人是有自由意志的動物，不是上發條的機器。限制時長可以，但具體限制到哪幾天的哪幾個小時，不禁讓人有些驚恐：我們對未成年人有足夠的人格尊重嗎？父母的育兒責任如此輕易地就“被”讓渡了出去？

育兒的一個重要部分，就是教會孩子如何合理地使用他的時間和精力，這本是家長和孩子需要共同摸索共同成長的一個過程。現在，仿佛有一只手從高處伸來，剝奪了這個過程。這也許會暫時緩解家長們的游戲焦慮，但長久來看，它真的能幫助孩子成為一個對自己負責的人嗎？

進而，今天被限制的是孩子們的游戲時間，那么明天會是什么？后天呢？

再者，這一代孩子是數字世界的原住民，他們通過指尖的屏幕來認識這個世界，他們對手機的使用絕對嫻熟過父母，又正值逆反的年紀。我們真的確定，這種方式能讓他們乖乖就范，而不是把聰明才智用在尋找軟件的漏洞和后門上？

這幾年出現了相當多寓教于樂、通過游戲來學習知識的軟件。游戲和學習之間的界限如何界定？何不給游戲也評個級，不同級別的游戲，給孩子不同的時長？

總之，監管不該是一把不分青紅皂白的重錘，而是門藝術活兒，需要兼顧理性與人性。

1、對于未成年人的游戲沉迷問題，這次祭出每周3小時的最嚴格限制令，并不令人意外，這個問題是很容易讓家長和老師產生“共情”的社會熱點話題，游戲行業和頭部公司應該也早就有心理準備，包括騰訊此前就發布了未成年人所占的營收比例和一些限制，需要關注的是，現在主要針對的是網絡游戲，那么對于電子競技和賽事直播，會不會延展過去，這才是對行業影響比較大的。

2、今年6月1日頒布的新版《未成年人保護法》，第75條就對網絡游戲時間進行了非常細化的規定：網絡游戲服務提供者不得在每日二十二時至次日八時向未成年人提供網絡游戲服務。新規可以說在第75條的基礎上更加嚴格和細化。此外，該法的第74條還規定：網絡產品和服務提供者不得向未成年人提供誘導其沉迷的產品和服務。網絡游戲、網絡直播、網絡音視頻、網絡社交等網絡服務提供者應當針對未成年人使用其服務設置相應的時間管理、權限管理、消費管理等功能。

3、對于游戲大廠騰訊、網易來說，他們也很頭疼未成年人保護的問題，包括有未成人氪金充值，打了游戲公司客服電話之后一般都會退錢，就是最好的證明。對于游戲大廠而言，未成人玩網絡游戲讓其承受了很大的社會和輿論壓力，本來就戰戰兢兢，現在新規一出，對于大廠來說可以說是靴子落地，實際營收上不會有太大的影響，真正受影響的，應該還是讓未成人玩家充當“氛圍組”的中小游戲公司，以及一些雖然不是網游，但是用戶群是未成人的游戲公司。

4、值得注意的是，這次新規針對的是網絡游戲，但是家用游戲機（傳統的電視游戲）和單機游戲并沒有受到影響，從操作層面來說，也沒有辦法對這兩類產品直接限制時間，這其實也折射出防范未成人游戲沉迷甚至上癮的難點問題：家長和老師反映都很強烈，但是操作層面上還得回歸到日常家庭中來。

5、舉個例子，比如剛剛結束的暑假，家里小朋友借用家長的成年人賬號來玩網絡游戲，應該不是什么新聞，但是這算是漏洞嗎？可以通過人臉識別來解決這個問題嗎？表面上看，這是一個技術上問題，實質上是家庭管理的問題，假如家長自己都放任，甚至自己都沉迷于游戲，或者為了管孩子上的省心，把鍋推給游戲公司和游戲行業，恐怕也不適當，最終還是要家長的自覺，家庭教育的跟上。

6、現在很多家庭吃飯的時候，全家人一人一臺手機，各玩各的，恐怕也不算是什么新鮮事。這又是一個很現實的問題：不讓玩游戲，不能上課外輔導班，那些小學、初中的未成人，在課堂之外，他們拿什么來打發時間，這不只是家長面臨的實際難題，也是社會應該考慮的問題，在家長熱衷于刷抖音、微博的時候，孩子去哪里玩，怎么玩，有沒有同齡人一起玩，家長能不能拋開手機跟孩子一起玩，這些都是現實問題，否則即使完全不讓孩子玩網絡游戲，但是孩子下課后沒地方去玩，最終又繞回到拿家長賬號玩網絡游戲去了，最后規定又成了一張廢紙。

7、回到游戲公司層面，尤其是大廠而言，過去是對未成年人玩游戲畏之如虎，但是依然背鍋不斷。那么在新規下來，靴子已經落地之后，大廠對于這個問題，能不能換一個解決思路？

8、既然愛玩是小孩子的天性，作為大廠的大神產品經理和程序員們，能不能花點資源和人力，設計符合未成人的線下游戲場景，就像任天堂可以把馬里奧、大金剛打造成合家歡游戲和線下游樂場一樣。其實大廠的資金、人力、視野等資源，完全有機會來做這些事情，不要總把眼光盯在氪金的那些壇壇罐罐上，總是去投資同行，不如好好思考下，可以為閑下來的未成人，在課外生活上，用互聯網思維做一些有價值的產品創新，就是先在企業內部和互聯網行業中試水都可以。

9、需要明確的是，游戲產業絕對不是精神鴉片、電子海洛因，標簽化和污名化非常容易，只需要動動嘴巴，但對于解決問題不僅沒有用處，反而把事情復雜化。放眼海外，全球游戲產業最發達的地方，無一例外都是人均GDP超過3萬美元以上的國家和地區，集中在美國、日本、西歐，網絡游戲作為一個產業，不可能被人為消滅，這從此次新規只是限制了時長，卻沒有一棍子打死，就是一個很好的例證。真正的問題是，對于游戲公司和從業者而言，怎么去克服氪金至上的通用考核體系，讓外界了解和意識到游戲作為一種數字時代生活方式的價值和意義，應該是全行業都急需要努力的事情。

這個事情應該是在尊重孩子的前提下，溝通了解孩子的想法，不能一上來就拿棒子打，引導得合適萬一培養出世界級游戲冠軍呢？中國的家長歷來都是黑面，這樣很容易招致孩子的對立；但如果不嚴一點又管不住。寓教于樂真的是說著容易做起來難。請出臺政策管一下拿他人身份證注冊賬號的問題，否則未成年人拿成年人的賬號登錄后就不受限制了。

建議根據學生成績開放游戲時間doge

家長是孩子的第一任老師，家長首先起榜樣作用，培養正確積極的價值觀，不僅是未成年人需要自控力，一個成年人也應如此。游戲本身沒有過錯，多關鍵是怎么利用，凡是有個度。家長應該正確與孩子溝通，如何看待游戲，理性幫助孩子認識游戲。就像酒一樣，小酌怡情，醉酒傷身。整頓的不僅僅是游戲。

更多要靠家庭自我管理。這樣的限制其實很容易突破，小朋友用大人的ipad就行了。

我記得我小的時候，我奶奶是嚴禁我和我哥讀課外書的，我哥偷偷買回家的雜志《兵器知識》被視為洪水猛獸。我奶奶說，“看這些有什么用，考試考嗎？”
在我家，麻將不能玩，撲克不能玩，電視和象棋只有周日可以批準個把小時。小學的同桌偷偷去錄像廳看了《英雄本色》，回來繪聲繪色給我講江湖義氣，我一邊艷羨，一邊鄙視他：你這個不務正業的壞孩子。
那時候沒有網絡游戲，但是有街邊的游戲機，我溜進去打游戲被家長發現了是要打屁股的。挨完打的我還是忍不住偷偷摸摸去玩一兩盤。
因為，那是我唯一能接觸到的，好玩的游戲

這個規定，應該是游戲公司更頭疼，家長只要發現孩子玩游戲，一舉報一個準。

現在小學、初中也沒有那么重的課業了，基本回家吃個飯，就可以自由支配時間。

之前已經限制了課外輔導班，那么這個時間好不容易騰出來，國家一定不會給游戲公司占了便宜，所以，游戲公司也應該有這個覺悟，只能嚴格執行，別想著鉆空子，尤其最近政策的出臺，應該有這個覺悟。

這個可能不是結束，下一步也許引導孩子們鍛煉身體，加強體育鍛煉。

有點像是美國小學生課后，應該是向其取經，看看效果，總歸不是壞事。

國家為了下一代操碎了心，這只是開始，會慢慢去打補丁，優化政策。

這個《通知》規定一周三小時，周五六日20:00到21:00定時游戲的主意不知是如何敲定的，是否有科學的推導和調研依據。這個時間限制特別像我們小的時候，電視臺只在特定時間放動畫片一樣。然而，這個8到9點的晚間時間，正是應該家人聚在一起溝通交流的時間，如果成了“規定”的玩游戲時間，顯得有些刻意。

一旦固定游戲時間，是否反倒會誘導未成年晚上打游戲我們不得而知。我只知道，很多時候都是上有政策，下有對策。這個通知一出來，首當其沖受損的是各個互聯網游戲公司的股價，然而具體到落地，還得靠家長和孩子個人的自控力。

其實，不要“談游戲色變”，在英語中的“休閑娛樂”recreation 這個單詞很有意思，是一個表示“重新”的前綴 re- 加上表示“創造”的 creation，我個人將其理解為重新獲取創造力。游戲，如果能夠理性看待，也可以是自己重新獲得創造力的方式。然而需要引導而不是強堵，傳說中的大禹治水尚且知道堵不如疏的道理，今天的我們是否可以更理性而“疏導”的方式看待游戲呢。