微觀分配不均衡（這實質并非公平的概念，本質還是效率），將會導致宏觀層面統一大市場的邏輯坍塌。

洛倫茲曲線坐標里的基尼系數過高，比如會導致統一大市場需求不足、通貨緊縮，以及就像米國的從占領華爾街到攻入國會山的日漸矚目。

共同富裕小范圍內看似影響一段時間的社會信心指數，但其實橄欖型的社群結構的社會共識和社會信息，遠大于財富差距（無論何種原因導致的財富差距，包括按價值貢獻度的公平分配）較大的社群結構。

100年前的米國，也是從“消滅一間房的學校”、“模范城市運動”、《美化法》、《國家歷史維護法》、《新社區法》、房屋援助計劃（HAP）、收入援助計劃（SSI）、消滅貧困繼承性助學基金等，努力建設橄欖型社群的......
50年前的日本，也是從新造村運動等，向橄欖型社群結構進發的......

而如今的中國，橄欖型社群結構的促進達成，將是新一輪國運30-50年的上升周期，是原生性創新項目資產的主場，是關乎國計民生大消費的主場；當下，能有多大能量去參與去投入去投資他們，竭盡全能的ALL IN......

===

共同富裕是一個頗為“社會主義”的提法，雖然國家現階段提出這個概念，只是一個對未來的期望，也一再澄清沒有“劫富濟貧”的意思。但是對于意識形態不同的世界來講，確實容易引起一些誤解，因而國外資本有所后撤也是正常的。共同富裕對于資本市場，對于股市來講，意義可能在于不希望拉高財富分化，但是對于外國投資者來講，要想打消他們的誤解，還要從日常市場表現開始做起。