六大行被召集開會,監管嚴格限制成本法估值
data:image/s3,"s3://crabby-images/f06b3/f06b3f20299e593f6fa83ad42c7d42fd2d0f8595" alt="不再猶豫"
不再猶豫
用普通人能聽懂的話解釋下:
1、資管新規2021年底要結束過渡期:以前在銀行買的固定報價和自動到期的理財產品,下半年陸續消失;
2、買理財產品不再什么都保本了;
3、理財產品收益將會跟基金一樣承受波動。
魏衡
貨幣基金其實除了大額存單以外,也會買短期債券,但為什么貨幣基金的凈值不會跌,就是因為貨幣基金可以用攤余成本法這個大殺器。
攤余成本法是什么,一只債券從發行到債券到期,中間本身會因為市場利率變化、信用情況變化等因素,走出價格曲線,而攤余成本法就是直接把發行價格和到期價格兩個點揪住,繃直了一拉,OK,一根直線出來了,來,就按這根直線來算每天的凈值吧。
資管新規以來,雖說是所有產品的規則都會統一規則,都要平等,但顯然,銀行理財一直以來是「更平等」的一類,所以還能享受別人享受不到的攤余成本法等有利于拉平凈值曲線的工具。
現在,就像在各行各業都在發生的一樣,競爭環境要真正的更加平等了,龍頭特權沒有了,長子優待也開始取消了。
挺好的,在同一條起跑線上,各家拿出真本事,投資的真本事,客戶服務的真本事,長期來看,對客戶是好事。
data:image/s3,"s3://crabby-images/6331d/6331df94bca1d4961dac86764c5f73ee54ebb816" alt="溫和的強硬派"
溫和的強硬派
新方法的執行不過是資管新規的延續,在不同監管體系下,同一類型的投資品的規則必須全部取齊,也許對于很多經辦人員來說“有點懵”,但這些小范圍的余震不過是防止“制度套利”大視角下的必然。不管規則落地有多難,我以為這都是中國金融體系不斷走向健全的一個必然經過,都是有意義的。
回到資管新規本身,從2017年11月開始的征求意見走到現在,在金穩委的帶領和持續推動下,非標轉標的大脈絡已經非常清晰了,金融作為經濟助力的角色也更加清晰,而伴隨著信托的衰落,金融的風險也在慢慢出清,一切都向著越來越好的方向發展。回想資管新規剛出臺時,爭議不解是多么的大,但放在現在看,在歷史必然前進的車輪前,我們個人的喜怒哀樂也是多么的廉價。
從資管新規后,不斷發布的各種政策看,政府和監管的執政能力在不斷提升,政策的嚴密性和藝術性都達到了很高的水平,值得信服。無論是作為從業者和投資者,我們不僅僅要看到歷史趨勢的不可逆性,更要注意順從趨勢,只有在正確的趨勢下努力,才能事半功倍,否則只能是做多錯多。
新華大廈的老馬
按照公允價值進行估值?據我所知,公允價值并不“公允”,資產評估虛高是“普世價值”,認真一下不知道能擠出多少水份。當然,如果評估時不做成虛高,恐怕基金、債券的發行也會很難。對投資者來說,還是要捂住口袋、看護好現金,理性決策。
data:image/s3,"s3://crabby-images/0215b/0215b6fa53d21e3f953bc115397485575eaffcc4" alt="引領Manuel"
引領Manuel
短期需要落地緩沖,長期來看,對市場、對投資者、對管理機構都是一個利好
孫陽
您的關注點真新奇,質疑公允價值,還要捂住現金?把財富泡在通脹和貨幣超發之水中隨波逐流嗎?
data:image/s3,"s3://crabby-images/85154/851546bdc7c7404fe26edce828dca4b3a76dbbab" alt="張程"
張程
對于銀行來講,資管新規過渡期只剩四個月,銀行理財迎來整改與轉型的時間節點,就現在新出臺的條例看,除了嚴格按照現行監管規定可以使用攤余成本計量的情況,對于理財產品2021年9月1日之后新增的直接或間接投資的資產,應優先使用市值法。
這對于今后銀行理財會有什么樣的影響,相信這是大家所比較關注的。就現有的市場反應,短期這一舉措可能加大攤余成本法理財產品贖回壓力,形成流動性擾動,對債市股市可能都有負面影響。長期來看,這一改動最終還是會達到一個市場平衡,相信對金融業會有一個正向的影響。