在中華老字號振興發展委員會的信息管理平臺上，天津同仁堂確實被認證為了”中華老字號”，絕不是碰瓷的李鬼。兩家都是老字號，又頗有歷史淵源，關鍵是僅“同仁堂“三個字就很值錢，沒有哪方會愿意讓步。北京同仁堂要從司法途徑訴訟天津方面侵權的案子多半是沒什么指望的。其他途徑試一試可能還有點曙光。

兩家同仁堂之間的紛爭不是段子，而是很嚴肅的文化產品沖突。”老字號“的歷史溢價不僅是商業價值，更是中國產品在國際消費者中豎立的文化標簽。國內能區分這兩家的消費者尚且不多，國外就更困難了。混亂的品牌辨識度最后很容易魚死網破，誰也撈不到好處。從長遠的健康發展來看，兩家同仁堂最好只留一家。此外，這場同仁堂之間的紛爭也同時折射出了全國“老字號“管理的漏洞，比如認證時沒有充分考慮到品牌重名帶來的社會影響。