這里的“軟著陸”意味深長，是說，阿富汗的命運仍然“由自己決定”（也即默許塔利班掌權），但國際社會向其施壓，迫使它做一個“更包容性政府”（也即讓它對女性、城市中產手下留情）？
?
拜登昨晚已表示，將繼續堅持其撤軍決定。美國人再次糾纏盤桓20年，去意已定。而中國方面，幾周前，外長王毅與塔利班政治委員會負責人巴拉達爾的高調會晤表明，中國有與塔利班合作的意愿。阿富汗對中國的“一帶一路”計劃頗為重要，比如說，如果獲得阿富汗當局的允許，可以修建一條穿過該國的過境走廊，通往中國在巴基斯坦建造的瓜達爾港。
?
目前看起來，塔利班將尋求與周邊一系列國家，包括中國、巴基斯坦和海灣國家建立聯系，也渴望得到國際承認，由此才能展開貿易和獲得援助。這可能會說服塔利班實施更緩和的統治。一位發言人已表示，與第一次執政時不同，塔利班將允許婦女工作和接受教育。但是，許多阿富汗婦女對此深表懷疑。而且，一個暴力的伊斯蘭運動成功地擊敗了美國——這將讓全世界的圣戰分子感到鼓舞。
?
默許塔利班執政，可能會淪為一種養蠱行為，將危及其周邊所有國家。印度以穆斯林為主的查謨和克什米爾省可能會有麻煩。中國西北地區也會擔心它的勢力。伊朗會很高興看到美國被打敗，但會擔心同是什葉派、收到塔利班迫害的阿富汗哈扎拉人的命運。巴基斯坦這些年來為塔利班提供安全庇護所，但巴基斯坦塔利班最近在巴國已經制造了多起恐怖事件。阿富汗的所有鄰國和歐盟都將為難民的涌入做好準備。
?
總之，很多人愿意看到的“后美國時代”真的來臨了，但它一點也不美好。

不準他人干涉內政，缺伸手干涉他國內政，

為什么海洋文明和陸地文明都不足以支撐對阿富汗持續的治理？最后只能將這塊難以統治的土地讓給伊斯蘭極端勢力？這個答案是啥呢？所有的統治問題最后都是財政問題。當蘇聯無以為繼，美國知難而退，游牧部落+極端主義是最便宜的統治模式。要離開阿富汗的都是精英階層，普通百姓既沒有離開的見識，也沒有離開的能力。逃難只是生存本能。——來自一個朋友的評論