生娃養娃的成本巨大，全面三胎目前來看還是一個美好的構想。三胎政策出臺以來，一直備受關注，任何有關三胎的言論都會被聚焦，并且拿出來“大議特議”一番。先前“三胎宣傳片”“攀枝花三胎500元補貼”到如今的“每月獎勵5000元”，養不養得起，是討論的關鍵點。
?
確實，文中討論的養育三胎的成本問題可以歸納為三點：時間成本、職場犧牲、物質成本。這些都是生育三胎的現實問題。5000元確實不具有吸引力，畢竟在一線城市生育一個孩子的成本就要達到200萬以上。所以，也許從住房、稅收、學費減免三方面入手，才能使越來越多的家庭愿意生養三胎。筆者比較認同人口經濟學專家梁建章的方案：住房方面的支持：可以用住房補貼返回給家庭，比如在高房價地區：一孩房價九折，二孩七折，三孩五折；在貸款方面可以考慮支持首套房貸款免息或者給予適當的折扣優惠；在稅收方面，對二孩和多孩家庭，除一定的現金補貼外，可減少全部或部分社保繳費和個人所得稅；與此同時，也應該考慮將幼兒教育階段納入義務教育，實行全部免費只有真正貼近人民所需，才會使政策落實到位。

放三胎政策其實主要是與住房和教育即人口紅利持續維持有直接關聯，我國自2012年以后人口基數就漸漸下滑，這幾年由于60后和75后之前出生的大齡人群不斷增多，使得養老問題更加突顯，國家對于新生兒越來越少不可能看不到，過去維持人口基本盤主要是75后和80后兩代仍然有著較普遍成家觀念，而房市在2013年之前其實主要也是迎合了這兩代人的需求，教育在沒有更加凸顯的功力競爭之前，物價沒有上漲的猛烈之前，是可以在2013年之前維持購房教育不至于問題明顯的基本盤。但是隨著普遍成家者基本定型購房以飽和后，隨著新的95后和00后的理性需求越來越實際后，房市也罷，教育也罷都有著更明顯的抵觸心理。君不見現在無論男青年還是女青年都對結婚看得不是很重，為何如此，原因很簡單，現在的青年在高物價的消費社會里自然得勒緊褲腰帶過日子。說得更直接點沒人會跟錢過不去！消費的前提自然是手頭寬裕，要不然沒有前提的高消費只能帶來反效果。在現在跟錢跟關系掛鉤的教育圈子里，有一個孩子已經是撒錢無數，如果疊加的生了三胎后多少中產家庭會面對家庭危機！這都是用手指都可以數出來的結果！對于那些剛踏上社會的新青年來說生活壓力大且組建家庭的開支都是一筆大數目，生一胎已是亞歷山大了更別說三胎！有很多95后的更是只愿單身躺平，很多不公平的內卷也透支了一部分勤奮努力者。國家放養三胎的政策在這種前提下，也只能是小部分人無壓力，換句話說對于大多數青年來說都是一個很大的現實壓力。人口老齡化的到來最根本的應對其實應該是從制度里遵循客觀規律著手制定。養老應對方案的合理落實，教育義務不再商業化，商家購房銷售理性遵循，社會企業各種福利提高，社會里的不公現象的及時公正處理，這些前提的真正落實才能促成現在的青年更多的充分有信心的去做乘風破浪的后浪。新生代的成長才能更加有一個普遍和睦的環境。

任澤平今年3月就跳槽啦，已經不是恒大首席經濟學家，現在到了東吳證券。話說恒大已經無力負擔他1500W的年薪了吧。

年輕人都好好的攢點錢準備躺平養老吧！

恒大首席不得不說很敬業，以一線為門檻進行一場壇臺立木，應該會有部分外圈流量被動或主動流入一線，三胎去存量這樣一算，房地產都得感謝恒大

如果這樣的話，肯定會有人生娃炒房，不要低估了??

我們先不說年輕人愿不愿意去生三胎，如果三胎政策給予補貼，能有多少個家庭能夠領到？能有多少個家庭為了三個孩子去奮斗？年輕人的思想已經變了，不再是以前“男耕女織”的生活了，生活的壓力已經夠大了，沒有必要為了國家的政策給自己逼到絕境，物價已經不能用高來形容啦，只要關于孩子、老人、化妝、等等，已經是天價啦！難道讓我們年輕人去拼“命”？三胎再過六十年？面臨這更大的老齡化，現在都不能解決老齡化的情況，我們年輕人就沒有必要為了去考慮二胎或者三胎，希望國家能夠從年輕人的視角出發，畢竟我們是國家的“基石”，我們都“茍延殘喘”怎么可能撐得起這個國家。