強(qiáng)制做一件事很簡單，想要短期內(nèi)消除“被強(qiáng)制”的影響卻很難。80后迫于經(jīng)濟(jì)住房壓力，生育的欲望已然不強(qiáng)，90后作為追求自由的一代，更不想把自己束縛于孩子手中，我周圍的很多同學(xué)都不曾把“生孩子”列入自己的人生必做清單中。

再用哲學(xué)思潮上的角度來說，現(xiàn)在的人已經(jīng)不是上世紀(jì)時普遍認(rèn)可的“現(xiàn)代人”，而是邁入了“當(dāng)代人”的角色中。什么是當(dāng)代人？打破、撕碎、形形色色、五彩斑斕、自由至上，理性、理想、大同的這一套已經(jīng)漸漸不再青年人思想當(dāng)中流行。面對未來可能會出現(xiàn)的老齡化社會，要想保住基本的生產(chǎn)力，“后浪”們還要犧牲一點自由精神，肩上背一點責(zé)任感才行，但恐怕“后浪”們也不會吃“現(xiàn)代性”的這一套。

非洲，印度不是很好的例子嗎？一味地生，而沒有合理分配國家資源和經(jīng)濟(jì)到全體中國人，中國也會形成嚴(yán)重的貧富分化。現(xiàn)在不管在教育，科技，和就業(yè)途徑等來說，近年來的人才大多出自有經(jīng)濟(jì)底子的后天培養(yǎng)的家庭。我們看得到的是拿錢辦事，我們看不到的是貧窮家庭后來自多方面的壓力和無奈。再生個孩子只會把本來就有壓力的生活壓得更加喘不過氣。

梁建章老師總是能抓住每一個機(jī)會來呼吁進(jìn)一步放開生育政策以遏制我國生育率持續(xù)下滑的勢頭，這種社會責(zé)任感著實讓人欽佩。記得有一期“奇葩說”請梁老師來做嘉賓，也表達(dá)了類似的觀點，引起了很多人的共鳴，當(dāng)然也引發(fā)了很多反駁。關(guān)于人口的問題，不同的人有不同的立場，但客觀來說，梁老師說的問題很現(xiàn)實，只是怎么解決這個問題，不是光靠放開生育政策就能做到的。

作為80后的一員，我只能說當(dāng)前適婚人群很多不愿意生小孩或二胎是經(jīng)過理性考慮的，并不都是自私自利，因為他們的能量只能保證自己過得好（這種就不用說了），或者只能保證一個孩子的健康成長，這種如果強(qiáng)行增加指標(biāo)，比如再生一個，那么最終的結(jié)果可能是兩個孩子都養(yǎng)不好，對于社會而言，這不僅沒有解決問題，反而惡化了問題。因此，只有社會、國家對適婚人群更多政策性支持，讓他們在住房、醫(yī)療、養(yǎng)老等方面有更多的保障，才有可能真正解決問題。

2019年梁建章先生那句“高房價是天然的避孕藥”音猶在耳，2020希望這個避孕藥的濃度不要再上升了

整個食利階層都壓在后浪身上，然后再給你戴一頂高帽－你們可是我們羨慕的一代。但從發(fā)展的機(jī)會來說，前浪們更讓我們羨慕。

房價這么高，多生真的是養(yǎng)不起的。