非常之唏噓感慨。二十年，一代人，回到起點。我們再次被提醒一個殘酷現實，那就是野蠻在多數時候是可以戰勝文明的。
從這幾天觀察來看，塔利班似乎也在試圖將其統治手段正常化，比起20021年那次短暫執政（宗教排他、炸掉大佛），這幾十年塔利班也在進化。昨天一位塔利班負責人接受BBC專訪時稱塔利班為人民的“公仆”，還承諾將保護女性而合同受教育的權力。但這種承諾很難讓人安心。此前也有塔利班發言人表示，不否認將按照經書來判罰，包括對通奸罪實施石刑，總之神權高于世俗。中產和城市女性都在驚恐中，阿富汗各地已經出現銀行擠兌。
另外，總統加尼逃離流亡，政府軍隊太腐敗，首都和幾個大城市兵不血刃就倒戈了，這樣一來，地方派系的軍事力量沒被多大損耗，接下來很可能出現軍閥勢力割據的局面。
有趣的是，多個中東專家說，塔利班這次接管，很大程度上，是按照美國原來的部署計劃來的——籌建聯合過渡政府，承諾不追究報復軍隊和平民的罪責，讓各國大使館和相關人員安全離開……按照美國與塔利班的協議，美國將來還是會跟塔利班保持交往，甚至會給出援助。塔利班也不是傻子，美國撒過那么多錢，這樣的數量和力度是其他國家遠遠難做到的。
整個過程中最大的意外是，很多機構、美軍內部、多國學者，都對阿富汗的淪陷速度做了錯誤理解，以為不會那么快，這說明什么？對塔利班的進化估計不足？對阿富汗政府軍腐敗認知不夠？美國新總統夏季魔咒在初秋終于爆炸？
不論怎樣，從阿富汗撤軍已經預定了美國中期大選熱門話題，假設美軍撤退過程中發生任何一點意外，都是對拜登和民主黨的重大打擊，現在輿論罵聲已經起來了：20年的援助，一夕間坍塌。

將塔利班和美國兩方，類比為野蠻與文明，是很不恰當的。發動戰爭的美國很文明？而且一定程度上，不是美國的入侵，阿富汗自身的世俗勢力未必會如此徹底的被宗教勢力擊敗。

反過來理解，野蠻的武力侵略無法戰勝文明自身的韌性倒是很恰當了。