李錄說，服務性行業里唯獨 理財產品是沒法判斷好壞的，理財產品不像衣服，你穿上就知道舒不舒服，材質好不好；不像餐飲，你吃進嘴那一刻，就知道味道如何，新不新鮮；一個基金經理即使過去5年，業績特別好，你也沒辦法知道你買了他的產品，未來一年能否賺錢，你沒法知道基金經理的道德水平如何，他有沒把你的錢當成自己爸媽的存款來對待，但是他的管理費你天天都要交，不管市場如何，基金經理都是必賺的，這是我們國內理財的現狀，所以我都建議朋友用閑錢一部分定投指數etf，一部分投有10年以上最好有15年以上業績保證的經理(賭這類經理未來會有好的業績),然后長期持有，唯有這樣才能大概率在資本市場掙到錢

林園作為A股市場中一個“現象級”的人物，出身散戶，沒有專業背景，憑著獨特的選股思路和長期持有，在06-07年的牛市中初露鋒芒，但卻有在08年損失慘重，直到最近三年憑借著“茅指數”而再度走入大眾視野。

在很多機構投資者的眼中，林園這種出身散戶的投資經理是難登大雅之堂的，業績固然重要，但取得業績背后的原因更為重要，在草根經歷中磨練出來的方法可能在某些市場環境下表現優異，但面對更多變的市場下，缺乏系統性歷練的“牛散”也必然暴露自己的短板。

就好比我們眼中看到的林園，他總是在牛市的時候重回巔峰，而在震蕩和下跌市場中飽受爭議，這種反差似乎正說明了林園在投資上的局限。此刻林園面對投資者口不擇言，恰恰也是他內心糾結的一種表現，面對外界的質疑不是用業績去回應，而是選擇了嘴炮，相比于那些選擇致歉的基金經理們，無論是心態氣度和自我反思，都差了一個段位。

從投資的角度看，投資好似賽馬，我們選擇投資經理，是選擇個性鮮明但缺陷也十足的？還是選擇能力前面還能自我不斷提升的？這是每一個人都需要思考的，投資的本質是投人，而不是那些過去紙面上的業績。

有人說，林園說得不對，不尊重投資者；
有人說，林園說得對，投資本來就是盈虧自負。

想象一下：
老師對學生說：我講的課大家一起聽的，人家考滿分你考不及格，就是自己是學渣。
醫生對病人說：你這個病治不好了，別費時間尋醫了，回去準備后事吧。
員工對老板說：你一個月給5000，就只有我這個水平，嫌我不行，你去找5萬一個月的，你也沒那么錢啊。

你看，有的事情，不管道理對不對，單單是公開說出來就不對。

投資就是這樣，盈利大漲的時候，基金經理、投資高手包括林園這樣操盤私募基金的，都可以說的頭頭是道，被投資者奉為圭臬。等到周期輪轉，開始下跌的時候，就會受到投資者的圍攻。

林園素來重倉茅臺，目前白酒股正在經歷波動，自然質疑的投資者就多了起來，要知道，白酒股也是股，沒有什么股票可以只漲不跌，之前諾安基金的基金經理因重倉半導體，業績亮眼而被市場上的基民尊稱一聲蔡總，后來半導體開始周期性大跌的時候，蔡總也就成了“蔡狗”，就是這個道理。