中國證監會和美國SEC的最近表態總體理性、合理，似乎帶來了一絲妥協和解的可能。但我個人不是特別看好：
1）雙方的協商談判（如果還在進行中的話）不會很快有突破。
2）長期來看，金融領域的摩擦會時斷時續，總要等雙邊總體關系再平衡后才會有結果。結果是好是壞還不得而知。
3）資本市場不喜歡不確定性；企業個體也沒時間等待塵埃落地，必須做出是否上市或者是否轉香港上市的決定。即便赴美上市成功了，未來還不知道發生什么，很少有人愿意去賭。
中短期看，中企赴美上市基本涼涼。

美國證券交易委員會(簡稱SEC)將對那些打算在美國上市的中國企業加強審查，此前中國政府對在海外融資的公司實施了新的限制。

SEC主席根斯勒表示，已要求SEC工作人員在批準中國企業在IPO提交的監管文件之前，要求它們進行具體的信息披露。他還呼吁對那些在中國有大量業務的企業提交的文件進行額外審查。

過去幾十年里，美中兩國之間的金融和貿易關系越來越密切，美國投資者特別渴望有機會投資快速增長的中國公司。

中國證監會回應美國的水平極高，特別是，具有建設性，而不是各說各話，抑或鋒芒畢露。回應里關鍵的四點：

一是中美兩國資本市場作為全球重要的市場，相互聯系日益緊密，越來越多的企業、投資者、金融機構相互參與對方市場，加強監管合作是必然的選擇。我認為，中方沒有單方面指責，這是“建設性”的出發點與基本點。

二是兩國監管部門應當繼續秉持相互尊重、合作共贏的精神，就中概股監管問題加強溝通，找到妥善解決的辦法，為市場營造良好的政策預期和制度環境。我認為，中方至少放下了身段、并實事求是，這是坦誠的，從相互平等的角度出發，沒有居高臨下，這是合作開始的標志。

三是企業不管在哪里上市，都應當符合上市地、運營地相關法律法規和監管要求。我認為，這是公道話，也就沒有了對中方企業的過度偏袒與對美方的單方指責，這意味著，雙方距離共識越來越近了，而不是背道而馳。

四是我們對中國資本市場的前景判斷是可預期的，是可持續健康發展的。我認為，這是中方做出的積極承諾，包括美國及中國投資者均樂見其成，但中國證監會等不會自見其成，工作仍需需要大刀闊斧，由于，難度不小，且共同的敵人依然強大。

綜上，相信中美兩國會找到解決方案，盡管前面荊棘密布。

證監會的回應，在最近中美間的其它各種“互嗆”中，顯得較為理性溫和，顯然意在穩定最近屢遭打擊的中概股市場。
?
這一兩個月，先是因為滴滴在美上市后數日內在國內被下架，再加上中國對希望赴美上市的企業施加的數字安全監管新規，中國公司赴美上市的通道已經變得極其狹窄，不少公司開始考慮轉道香港。此后，中國針對教育負擔過重的“雙減”文件落地，中概教育股一篇哀鴻遍野，股價腰斬。
?
所以，這次證監會的回應聲明中提到，要“提高政策措施的透明性和可預期性”。這可以反過來理解為，監管方意識到最近的一系列監管措施不夠透明、不夠可預期，造成了過大的市場代價。上周彭博社報道稱，在過去五個月里，在美國上市的中國公司市值總共蒸發7690億美元，在上周的兩個交易日里，一個跟蹤98家中概股的指數下跌了15%，是自2008年以來的最大跌幅。