1.6萬輛國產(chǎn)電車召回,誤傷“科創(chuàng)板電池第一股”
2021-07-20 16:30
文本設(shè)置
小號
默認
大號
Plus(0條)
日前,國家市場監(jiān)督管理總局連發(fā)四份公告,召回近150萬輛汽車,涉及長城、五菱、奇瑞等品牌。其中奇瑞和長城召回的均為電動車車型,且安全隱患涉及動力電池。在對客戶召回事件作出說明的同日,孚能科技持股5%以上股東深圳安晏投資合伙企業(yè)就發(fā)布了減持計劃。 | 相關(guān)閱讀(21世紀經(jīng)濟報道)
49
東木
執(zhí)大象 天下往
這次長城1.6萬輛召回還要從之前發(fā)生的長城歐拉iQ汽車充電時的自燃事件說起,以至于部分地區(qū)的充電站直接將歐拉車型列為黑名單,禁止歐拉車型充電或要求充電時車主不能離開車輛。
這個歐拉iQ是歐拉品牌的第一款車,主要受眾為都市年輕女性群體,是長城打開電動車市場寄予厚望的車型,曾經(jīng)長城也曾放出豪言,說歐拉在2023年要實現(xiàn)新能源細分市場第一,全球銷量超過100萬輛。現(xiàn)在這個事一出,可謂打擊很大。
那么,接下來就是追責,首當其沖就是電池供應(yīng)商寧德時代,但寧德火速辟謠,又把鍋甩給寧德的供應(yīng)商孚能科技,孚能也承認為供應(yīng)商,但問題是出在BMS軟件和電池發(fā)生不匹配。那么為什么不匹配?我不是搞技術(shù)的,但如果是軟硬件不匹配那就還是整車廠商的鍋,為什么?就像電腦,如果因為軟件與硬件不兼容而把主板燒壞,你說是怪電池,還是怪CPU,還是怪軟件?還不是在整體設(shè)計和產(chǎn)品邏輯上出問題?這再次揭示一個現(xiàn)象,就是大量傳統(tǒng)車企快速上馬新能源,但實際上從生產(chǎn)線到產(chǎn)品邏輯都還不成熟。從另一方面說,這次召回,也是給長城等國內(nèi)傳統(tǒng)轉(zhuǎn)型新能源的車企一個經(jīng)驗教訓(xùn),就是產(chǎn)品還需打磨,不能只喊口號。