Xiaomi在Q2中超越了Apple，排位第二，直逼常年強勢的Samsung。
個人觀點:一家互聯網公司的高速發展永遠離不開正確的品牌大方針。自Redmi品牌被獨立出來成為旗下的子公司，Xiaomi就基本確定了“雙品牌戰略″的大方針，此后Xiaomi與Redmi也就各走上了屬于自己的路線，一者逐步沖擊高端市場，二者則負責制造性價比較高的中低端市場產品。由于社會消費水平不同，因為富裕的人始終是少數，所以Redmi的性價比高讓越來越多的人選擇它。因此，Redmi的銷量在整個大小米中是貢獻高的。但一家公司的最終目標是有更高的利潤，Apple的利潤率是遠高于Xiaomi的，Xiaomi在港股中市值還不到1000億美元，差距很大，但數據統計下來，Xiaomi的成績還是十分不錯，這種超越也是非常有意義的！Huawei經過治裁，還是受傷了，因此在高端市場中空出缺口，Oppo和Vivo都具有野心，但Xiaomi的成長是最快的，在“雙品牌戰略"和市場變化的大推進下，將Xiaomi推向了這個名次。
個人觀點，不喜勿噴，請正常評價！

雷軍剛剛引用Canalys的二季度數據，小米銷量超過了蘋果，先不收這個數據有多少水分，小米均價人民幣1000出頭的銷量，就是銷量5倍于蘋果又如何呢？只看市值的話，小米港股市值還不到1000億美元，只有蘋果市值的4%，這種超越蘋果的意義在哪里？如果算利潤的話，這種差距更大，蘋果一家幾乎就占據了全行業8成以上的利潤。

低端貨去跟高端貨去比銷量真好意思說。比亞迪車的銷量超過了賓利是不是？哈哈

換個角度想想讓更多不同消費能力的人用上還不錯的手機？

這就跟每個人工作取得成績，都會鼓勵自己一下，沒什么不好

有多少專利技術是我們自己的呢？

這種超越是很有意義的。意味著小米的客戶數量的增長到達一定質的階段。有了客戶，經營客戶，贏得未來。

估計對智能手機圈內略有了解的人，看到這個新聞都要嘆一句“華為跌倒，小米吃飽”。美國對華為的封禁，華為全年銷量下滑近四分之一。使其在全球排行榜上跌至第五位，落在同樣來自中國的競爭對手小米和OPPO之下。

不過，對于小米來講，這個成績其實還有可以繼續向上的空間，因為OPPO、小米和vivo這些中國品牌搶占其在中端市場的份額，而蘋果則主宰著高端市場。而華為的缺席讓高端市場上尚有缺口，小米之前也公開表示過對高端市場的野心，這是一個絕好的機會。