反壟斷大環(huán)境下，阿里和騰訊卻選擇“握手言和”，難道是要聯(lián)合成為卡特爾進(jìn)一步壟斷市場(chǎng)嗎？我看不然。
近來(lái)，阿里系和騰訊系一直被嚴(yán)格監(jiān)管。不論是螞蟻金服的上市還是斗魚(yú)虎牙的合并，都受到了極大的阻力，作為在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的兩大寡頭，市場(chǎng)勢(shì)力在急劇削弱，與此同時(shí)，新的寡頭字節(jié)與拼多多在迅速成長(zhǎng)，成為一股新的勢(shì)力。
在此背景下，仍然持續(xù)大規(guī)模且惡性的競(jìng)爭(zhēng)顯然不利于阿里和騰訊的穩(wěn)定發(fā)展。因此，雙方選擇了相互導(dǎo)流，并且出讓各自在劣勢(shì)領(lǐng)域一部分的市場(chǎng)份額以換取在優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域的更大擴(kuò)張，通過(guò)邊際效應(yīng)加強(qiáng)核心競(jìng)爭(zhēng)力，例如騰訊放京東而扶淘寶，阿里放支付寶而扶微信。
雖然在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，寡頭的聯(lián)合不利于消費(fèi)者福利，但實(shí)際上從目前的表現(xiàn)來(lái)看，雙方的讓步使我們的生活更加便利，反而減少了由于雙方惡性競(jìng)爭(zhēng)而導(dǎo)致的多余成本，這未嘗不是好事。
競(jìng)爭(zhēng)與合作畢竟是常態(tài)，雙方的競(jìng)爭(zhēng)將永遠(yuǎn)持續(xù)下去。在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)仍普遍存在，讓步是暫時(shí)的，部分存在的，有目的的，當(dāng)達(dá)到目的之后，競(jìng)爭(zhēng)仍會(huì)繼續(xù)。且拭目以待。

阿里和騰訊的“世紀(jì)大和解”真有點(diǎn)“活久見(jiàn)”的感覺(jué)，這正應(yīng)了那句話“沒(méi)有永遠(yuǎn)的對(duì)手，只有永遠(yuǎn)的利益”。

為什么和解？從近處說(shuō)，對(duì)手變了?，F(xiàn)在最大的局部戰(zhàn)爭(zhēng)應(yīng)該是兩個(gè)：淘寶大戰(zhàn)拼多多; 騰訊大戰(zhàn)字節(jié)，還有數(shù)不清的交叉混戰(zhàn)。和解后的最大贏家，沒(méi)法定義，這兩家大戰(zhàn)多年未必是壞事?；ハ酁榱吮Ｗ∽o(hù)城河，就得很努力服務(wù)客戶?，F(xiàn)在不打了，在我看來(lái)也許是暫時(shí)的“休戰(zhàn)”。兩家也很有可能只是象征性的和解，因?yàn)闊o(wú)論是優(yōu)酷與騰訊視頻、釘釘與企業(yè)微信，還是支付寶與微信支付，阿里騰訊存在太多利益的對(duì)立，短期完全消除芥蒂，似乎也不太現(xiàn)實(shí)。況且騰訊系的京東如何與阿里共處也是難題。

再看更大的社會(huì)背景，面對(duì)近兩年風(fēng)起云涌的反壟斷浪潮，兩家的行為只是應(yīng)對(duì)目前嚴(yán)格監(jiān)管環(huán)境的權(quán)宜之策，還是真正敞開(kāi)胸懷？反壟斷的實(shí)質(zhì)是“保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)”，反那些“排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的行為”。如果只是兩家“報(bào)團(tuán)取暖”，而仍然排除其他的新入局者，那么，“限制競(jìng)爭(zhēng)”的效果實(shí)際上并沒(méi)有什么改變。

互聯(lián)網(wǎng)江湖上最大的兩個(gè)“門(mén)派”暫時(shí)和解了，但江湖的斗爭(zhēng)還在繼續(xù)。

我覺(jué)得如果企業(yè)能繞開(kāi)內(nèi)耗和惡性競(jìng)爭(zhēng)，就能長(zhǎng)久。