對于互聯網平臺追求壟斷超額利潤這個事情，政府最近幾年是一直在加強干預的，希望它們能夠像國企事業單位一樣，為人民服務，而不是為資本服務！這對互聯網公司的經營將意味著什么？

這次反壟斷監管與之前最大的不同在于，它主要針對的是互聯網大公司過往并購、合營（經營者集中）行為中的程序違法行為。

也就是說，在進行相關并購、合營時應當向市場監管總局申報而未申報。但是，同時認定這些并購、合營行為并未造成排除、限制競爭的實際后果，法律上叫實體不違法，所以給予的處罰較輕，也對涉案企業經營沒有實質影響。

這頗有算舊帳的意味，實際上是以此處罰敲打各互聯網巨頭，大魚不能隨便吃小魚，要留別人的活路，保持健康的行業生態是最重要的。如果有不排除競爭的并購，事先也需請示。

但是有一點必須強調，經營者集中行為是否排除、限制競爭的認定標準可能是隨企業的發展而不同。當年的互聯網巨頭的市場占有率與現在不可同日而語，這也意味著公司發展越大，被認定為壟斷的風險越大。

“反壟斷”的暴雨降下來了，落在巨頭身上。

字節跳動、京東、拼多多沒有出現在名單里。

22 起案件，滴滴涉及最多，8 起。屋漏偏逢連夜雨。

騰訊雖然只有 5 起，但被調查的都是重大收購，入股 58 同城、小紅書等。

記得此前官方媒體關于平臺經濟監管打過一個比方：扯扯袖子，出出汗。

因為手過界了，所以要扯袖子，但不是剁手；出出汗，是要面紅耳赤一下，長點記性，但不是掐死。

此前的征求意見稿寫明了“反壟斷”目的：著力預防和制止排除、限制競爭的壟斷行為，維護平臺經濟領域公平競爭、開放包容的發展環境，降低市場進入壁壘，促進更多主體進入市場，公平有序參與競爭，激發市場活力。

未來的一段時間，類似的立案調查會不斷出現。如果拓展到互聯網以外的多個領域，更具合理性。

反壟斷法這次具體執行怕且只是政府的第一次火力偵查，看上去對目前互聯網巨頭不會造成實質性影響(敲山震虎)，但我相信在各個巨頭的法務團隊的思維慣性下，會依舊我行我素。因為真正使事情發生改變，只有外部壓力足夠大后不得不的妥協。
資本企業不具有自我扭轉的能力，參考美國政府解散洛克菲勒巨頭集團的歷史。國內的這次行動或許會讓(公司或者他們的控制人)誤認為只是姿態上的妥協就能糊弄過去？(為何倒查10年，因為其實都是眼皮底下的事，不提不代表政府沒有關注)，讓巨頭們快速成長的時代已經過去。在以后蛋糕增長邊界越來越小的轉折點，政府率先啟動調查，是前瞻行為。后面巨頭們如果不選擇主動妥協和合作，必定會越來越感到困難。而且我們國家并不會因為哪個巨頭的轟然倒塌(韓國就不行)而無法進行正常生活(有國企兜底)，不要逼著國企去下賽道。

反壟斷倒查10年，基本就是要把在VIE掩護下，沒有向監管機構申報的并購，都查一遍。