數字資產盡管無實體，但是背后卻幾乎都有其經濟價值。比如很多游戲裝備是用真金白銀購買的，如果因為個人去世而使其凍結或刪除，無疑會對受益人造成經濟損失。此外，針對數字資產繼承問題的討論也不是什么新鮮事。早在2013年，谷歌就推出過“數字遺囑”。
?
科技滲透人們生活越來越深顯然是不可逆的趨勢。騰訊申請數字資產繼承轉移的專利，是順勢而為的行動。不過作為一家企業，能做的也只是操作層面上的行動，比如在系統檢測到持有者離世時，根據持有者早前提供的聯系人來對這部分資產進行通知和派發。假如聯系人跟逝者其他形式的遺囑受益人出現沖突時，這樣的操作將讓企業執行傳承操作時陷入被動的局面。比如科技公司在沒有訂立遺囑人授權下無法及時讀取律師手上最更新的遺囑而執行了事實上已經失效的前電子遺囑，將導致企業操作被視為非法而陷入糾紛。

本來就是可以繼承的，騰訊為什么凌駕于法律之上？

之前看國外有電子墓碑，代碼就可以看到生前各種信息，看來這個也可以在國內實現了