從消費者公平的角度而言，我們當然支持懲治大數據殺熟。

但是，如果站在社會總財富的角度，單一價格無疑會制約社會的整體消費和企業的發展。

尤其是數字經濟時代，數據就是生產力，如果過于嚴格地限制企業對數據的利用，我們是不是將錯失一個時代？


當然，這并不是說應當縱容大數據殺熟，而是要在數據的正負作用兩極做一個平衡，而不是取舍。

對互聯網平臺反壟斷，給消費者更多選擇，在很大程度上可以對沖大數據殺熟產生的價格歧視。

政策的制定，很多時候要擺脫自發的糾正沖動。否則，我們就是以傳統經濟的監管思維和方法，來監管數字經濟，這種錯位可能扼殺創新的力量。

首先說結論，我是非常支持市場監管部門對“大數據殺熟” 等行為嚴管的。

雖然社會上對于大數據殺熟是對是錯的爭論有正面也有負面，尤其是在學術界有觀點認為殺熟也不是什么壞事，殺熟了，商家就以較低的價格為“生人”提供產品或服務，增進了社會福利。但我個人更加同意一個觀點：“判斷殺熟是否非法關鍵是看商家在“殺熟”的時候，是不是利用了信息不對稱——故意隱藏了價格信息，讓熟客在信息嚴重缺失的條件下做出“自以為是”的決策?！?br />
這種隱藏信息的做法就相當于讓很多消費者受到了欺騙和愚弄。所以消費者應該擁有知情權，了解企業的定價策略和促銷方式，消費者就能自己評估，然后選擇平臺和商品。所以我的理解國家監管打擊大數據殺熟，實際上是打擊了這種具有欺騙性的信息不對稱，而如果互聯網平臺可以給新用戶一些優惠，那是另當別論。

平臺初期發展，可能會采用低價，獲得客戶。當一個行業漸趨平穩，進入最后的沖刺階段，剩下的就那么兩三家，最后甚至合并，消費者沒得選擇，殺熟就出現了，因為你不仔細判斷，你并不知道這個價格是漲了還是持平。

目前的互聯網公司，提供了許多基礎的服務，涉及用戶眾多，感知也比較明顯，加之中國龐大的用戶群體，這是企業得以成長的源頭，甚至被資本看好的原因，但是，不努力想著法繼續前進，比如發展新的賽道，而是坐享其成，不思進取，那就該好好提醒一下。

能有今天，是國家看重。但是，如果不能繼續順著國家指明方向前進，甚至有這些歪門邪道的法子，不要也罷。

以前只有線下消費的時候，由于市場信息不對稱，或者市場競爭不充分，難免總會有消費者被“宰”的情況。

后來網上購物、電子商務興起，一個賣點就是把商家的價格和服務公開化、集中化，便于消費者選擇，消弭信息差。

只可惜，平臺壟斷集中后，消費者又遇到平臺或者服務提供的“殺熟”，整治是必須的。