阿米巴對中國企業,是毒藥,還是良藥?
2021-07-03 13:00
文本設置
小號
默認
大號
Plus(0條)
近日,劉潤在其公眾號上發表文章《稻盛和夫,和他尷尬的阿米巴》,質疑阿米巴對于中國企業的適用性。稻盛和夫著作的翻譯者和研究者曹岫云、曹寓剛父子看到該文后,分別撰文回應并反駁劉潤的觀點。劉潤觀點鮮明,曹氏父子駁斥有力。理越辯越明,“迷信”大師并不妥當,對商界真問題的討論與爭鳴,可以更多一些。 | 相關閱讀(藍血研究)
40
Harwen宏觀
首席經濟研究員
阿米巴的核心是獨立的部門構建統一的公司機制。
我之前在一家國內較成功的阿米巴企業工作過,整體來說是運行良好的,部門財務獨立不影響跨部門溝通,只是所有報價最后是由公司內部成本加成形成的,單一部門并不能決定對外報價的靈活性,但好處是一個項目往往會在公司內部有效執行,每個部門在合同上就已經確定了分肥規則,最終的項目執行結果和責任考核體系非常明確。
因此,劉潤肯定是基于一個研究者而不是一個企業家來評價的,至少,也有些外行話。
只是,管理重在有效,每個公司即使實行阿米巴也各有特色,整體是一個成功的管理制度體系。
49
我是超級海
很多年前,稻盛和夫的管理理念還被各個機構和公司奉為圭臬,雖然說對于現下的公司治理來講可能已經有些過時,但是也不能說其一文不值,最重要的還是要符合市場環境和公司性質。比如就拿這篇文章的所在機構“藍血研究”來講,是專門研究華為管理思維的一個公號。那么現在的環境還適不適合華為這種用加班和人力堆出成果的“狼性”公司文化呢?狼性公司文化能幫助華為擺脫現下的困境嗎?可能答案也是否定的。所以說,對于管理,向來都是要不斷變化的,沒有一成不變的管理思維。