拜登想要劫貧濟富，而美國也的確需要朝著所謂“稅收公正”邁進，但他現在想要打擊的“敵人”——美國最富的那1%的人，卻實在不好對付。并不是因為他們智商高，而是因為他們太有錢，請得起最好的律師，為他們謀劃最好的避稅之路。
?
這1%的人的避稅方式五花八門，除了本文中提到的各種隱秘的信托之外，他們還可以“開溜”、把企業注冊在避稅天堂，可以把資產轉換為奢侈品和收藏，可以成立稅收減免的慈善基金、然后指定家族后代來管理。
?
聯想到，美國正在牽頭世界主要發達國家統一征收全球最低企業稅，針對的就是大企業把利潤都記錄在低稅收國家以實現避稅的做法。那么，對于富人跨境避稅，各國是不是也要考慮實施某種統一行動？

回顧美國歷史上每次應對危機的紓困政策中，美國的富人階層都切走了最大的一塊蛋糕，美國的危機最終變為了弱勢群體的危與富人階層的機，這令美國的貧富分化日益嚴重，社會對立情緒激烈，因此我認為拜登政府的這個向富人征稅的計劃是符合美國國情的，有助于緩解美國當前的尖銳矛盾。

其實，面對社會貧富差距愈發加大，可能引發的社會問題，富豪們似乎也早有預感。此前巴菲特還煞有介事的說美國對億萬富翁過于溺愛，應該增加富人稅。除巴菲特外，比爾·蓋茨也曾表示，應該建立多向富人征稅的體制，來幫助世界上的窮人擺脫貧困。美國的富人們其實已意識到，如果富人們不出來解決日益嚴重的貧富差距，那么這個社會總會有人出來解決，因此他們還不如在有序的方式之下參與解決問題。因此拜登迎合大勢征收富人稅，抑制社會貧富差距急速擴張，已然不能再等了。

但歷史的悖論在于，既得利益階層總是統治階層，而這個階層會拼命維護既得利益。所以歷史上除了戰爭時期，鮮有人做到能對美國富人加稅，那么拜登會改變歷史么？

和中國的“全心全意為人民服務”一樣，只是普通老百姓的“安慰劑！

這也信！