有統(tǒng)計顯示，各國平均新冠感染率為6％，而目前mRNA疫苗帶來的心臟炎性疾病概率為每百萬劑12.6例，仍屬于“罕見情形”。僅僅從這個數(shù)據(jù)來看，選擇接種mRNA疫苗仍然是非常理性的選擇。可是mRNA帶來的其他副作用還有哪些，以及它們對生命安全的威脅如何還不得而知，這才是讓人感到害怕的地方。

通常情況下，一種新疫苗成為常規(guī)疫苗都需要相當(dāng)長的時間。比如在16到18世紀(jì)威脅全球60％人口的天花，其疫苗從開始全球推廣到消滅該病毒用了將近4年的時間，其間不乏副作用上的爭議。

跳出疫苗本身，我們很多決策都是在賭博。面對概率，人們因承受力不同而收獲不同的結(jié)果。我們很難做出對未來萬無一失的決策，適當(dāng)降低決策前的心理預(yù)期以及決策后的心理建設(shè)是每個理性的人都因具備的能力。因此，已接種了各類新冠疫苗的人大可不必恐慌，這不過是我們眾多日常決策中的一個而已。

采用mRNA技術(shù)路線的新冠疫苗，以輝瑞/BNT和Moderna為例，表現(xiàn)出無與倫比的超高有效率，被視為未來疫苗研發(fā)的重要趨勢，資本和制藥企業(yè)以及研發(fā)機(jī)構(gòu)也已經(jīng)開始廣泛布局。

目前所發(fā)現(xiàn)的相關(guān)病例，比例為每百萬劑12.6例，屬于“罕見情形”，所以，并不能認(rèn)為疫苗接種的危害大于收益，就行進(jìn)行疫苗接種是必須的。

但是這必然會影響一部分人的接種意愿，因為目前的心肌炎或心包炎病例主要發(fā)生在青少年，而美國沒能完成拜登的7月4日接種目標(biāo)的重要原因，就是年輕人接種意愿的偏低。

任何疫苗都有可能出現(xiàn)不良反應(yīng)，重點(diǎn)在于出現(xiàn)之后的應(yīng)對，是掩蓋還是公開進(jìn)行科學(xué)的研究與討論，并最終在科學(xué)的框架下進(jìn)行干預(yù)。

究竟mRNA疫苗副作用應(yīng)不應(yīng)該引起重視？筆者認(rèn)為不能忽視副作用，應(yīng)該重新檢測其安全性。
?
?
筆者分析了相關(guān)數(shù)據(jù)，關(guān)于mRNA疫苗接種的不良反應(yīng)，根據(jù)CDC工作人員提供的數(shù)據(jù)估計，對于12至39歲的人群，在第二劑輝瑞或Moderna的 mRNA 疫苗后3周內(nèi)，心肌炎/心包炎的發(fā)病率為12.6例/百萬。這一比率在男性兒童和青年人中最高。該副作用較為罕見，通常發(fā)生在接種疫苗后一周內(nèi)。這種副作用不是偶發(fā)事件，需要進(jìn)一步研究。
?
?
但是美國相關(guān)公司卻指出不能因噎廢食，繼續(xù)加強(qiáng)對此疫苗的研制，筆者認(rèn)為，這種做法在一定程度上，疫苗研制公司利己主義在作祟，以一小部分人的生命健康為代價，實現(xiàn)商業(yè)利益。