雖然中國銀行在第二次回應里提到:“全面審視產品設計、風險管控環節和流程，在法律 框架下承擔應有責任。”給虧損的投資者帶來了一絲希望，可能部分投資者覺得會有銀行 買單的可能，但是要注意最后一句“在法律框架下承擔應有責任”。

這就要看原油寶的投資者們當初跟中行簽的協議里有沒有具體的相關細則了。否則，這個 事情之所以到現在輿論上模棱兩可，各財經新聞平臺的分析也說不清楚到底誰應該接下這 個“鍋”，就是因為從法律意義上，中國銀行很有可能是沒什么責任的。投資者詬病移倉 時間不對，操作不專業，這個能不能在法律上成為承擔責任的證據，還真不好說。

一群賭徒賠錢了找中行，有多少人是奔著抄底去的。