“匿名者”通過視頻對馬斯克的吐槽確實是在闡述事實，很多聽起來很嚴厲的指控，冷靜想來并不過分，馬斯克通過Twitter上的言論操縱虛擬貨幣市場價格起伏，讓很多人實現(xiàn)暴富的同時，勢必會導(dǎo)致一部分人的破產(chǎn)。

但從另一個角度來說，比特幣市場的大幅波動并不是突然發(fā)生的，馬斯克對比特幣的影響也是“持續(xù)發(fā)生的突發(fā)事件”，對于這一特性，投資者在進場之前都會有所了解，既然了解了，就要愿賭服輸。輸了就把鍋扣在馬斯克頭上，就丟失了“投機的風骨”。說馬斯克狂妄自大博關(guān)注，他的“瘋”又不是一兩天了，可以怪他把虛擬貨幣市場攪渾，讓投資者無法對這個領(lǐng)域下注，但不能把投機的損失全部歸咎于他。

同樣，對于他“血汗工廠”、“火星皇帝——送人去死”的指控，也是事實，但這種“瘋”馬斯克不只“對外”，也“對內(nèi)”。個人猜測，如果上火星生活技術(shù)成熟，他本人也會登上火星；他自己工作起來也是連軸轉(zhuǎn)，最大的困擾就是“時間不夠用”。而用盡辦法謀取利益，找各種借口為自己的商業(yè)罪行開脫，站在金字塔塔尖上壓榨底層人民的血汗——種種罪行，確實值得抨擊。但放眼整個資本市場，有幾位資本家不是如此呢？只是馬斯克行事更高調(diào)，營銷公關(guān)話術(shù)更惹爭議罷了。

就馬斯克前段時間針對比特幣和其他加密貨幣的一系列言論，導(dǎo)致加密貨幣價格漲漲跌跌來講，這次攤上事兒也是遲早的。之前將比特幣捧到高位，又作勢要唱衰，能不惹幣圈人民痛恨嘛？

更復(fù)雜的是，馬斯克畢竟是個上市公司deCEO,這樣煽動投資情緒，難免有違法違規(guī)之嫌。比如SEC在過去兩年，就兩度發(fā)信函給特斯拉，認定馬斯克使用推特的行為違反了法庭下令的推文披露必須事先得到公司律師批準再行發(fā)布的政策要求。