????10月5日，由美國等12個環太平洋國家參與的“跨太平洋戰略經濟伙伴協定”（TPP）談判在美國亞特蘭大達成一致。但是其中缺少世界第二大經濟體中國。

????美國總統奧巴馬在同一天發表聲明表示，美國不能讓中國等國家書寫全球貿易規則，他呼吁國會兩黨支持通過該協定。

????10月6日，《財富》雜志隨即發表評論文章，認為將作為世界第一貿易大國的中國拒之TPP門外，實在是大錯特錯。文章還進一步作出分析，美國即便把中國排除在TPP之外，但由于全球供應鏈之間的交互作用，中國亦可以通過借道越南等TPP創始成員國，實際享受到TPP的一系列好處。因此，美國此舉也根本達不到其所設定的目標。

????文章最后呼吁TPP的支持者思考一個最為基本的議題：既然缺少頂級貿易合作伙伴的參與，那么到底是什么促使美國愿意主導TPP這樣的“貿易”協定？

????原文編譯如下：

????本周一（10月5日），來自美國和其他11個環太平洋國家的商貿部長或已達成了一份期待已久的貿易協定。但是，這份協議的正式達成還會存在不少障礙，美國國會也要考慮是否通過TPP協議。

????在那些TPP的鼓吹者看來，這份協議將能夠幫助美國對抗中國在太平洋地區的影響力，因為中國并不是TPP的成員國。這種論調在美國國會和其他的政策論壇聽來似乎挺悅耳，但事實上，它在許多方面存在缺陷。

????首先，不要天真地以為中國會因為沒有進入一張高級貿易網而受困。盡管中國的人民幣匯率和股市還在調整當中（這一切都是在向正常的市場經濟體制過渡），但中國近來正逐漸取代美國主要貿易強國的位置，并決心在下一個十年成為最大的經濟體。

????截至2014年年底，中國在全球范圍內投資了8700億美元，努力擴大自身原材料和工業配件的來源地。比如，中國在孟加拉國（38億美元）和巴基斯坦（178億美元）的投資已經超過了兩國來自IMF的貸款——這些貸款給了IMF在這些國家的經濟和政治上更大的發言權。

????同時，中國在安哥拉進行道路交通的投資，以獲得其在該國的石油儲備份額。除此以外，中國在非洲積極地進行礦業投資也是眾所周知。中國努力促成一家亞太地區的國際銀行成立（即亞投行，AIIB，主要進行基礎設施方面的投資），這家銀行已經有47個區域內成員和20個域外成員，其中也包括TPP的成員國，比如澳大利亞、文萊、馬來西亞、新西蘭、新加坡和越南。

????自2005年以來，中國已經和許多國家簽訂了自由貿易協定，其中也包括7個TPP的成員國，比如文萊、智利、馬來西亞、新西蘭、新加坡、秘魯和越南。

????這些對于了解TPP背后的具有缺陷的邏輯——中國被排除在太平洋貿易共同體之外——至關重要。

????所有這些外交重點與對策的結果很可能出現兩個重疊的貿易集團，在經濟上需要彼此，但又對彼此不信任，這一切顯得荒謬混亂。通過構建一個使中國成為創始成員的TPP，提高經濟效率，改善與北京的政治互信，不是更好嗎？

????此外，只要看看全球供應鏈，就很明顯：把中國排除在全球最大的貿易協議之外是不可能的。鑒于其在其他發展中國家的投資，中國有能力通過TPP的中間成員國設計、開發、生產產品，從而降低關稅、輕松進入美國市場。

????例如，中國可以采用從巴基斯坦進口棉花來管理棉襯衫的供應鏈運作（通過現有的中巴自由貿易協定），然后主導完成“上游”操作，比如在國內進行面料設計、針織印染。接著，中國可以將布料運送到越南（通過中越自由貿易協定）。同時，日本可以通過TPP將紐扣運至越南。越南來執行“下游”操作（縫紉），再通過TPP把襯衫成品運至澳大利亞、日本、美國，這樣可以為中國分別省下5%、10.9%和16.5%的進口關稅。

????即使中國未能與剩余5個TPP成員國簽訂貿易協定，自身也未加入TPP，中國照樣可以利用其供應鏈以最低關稅展開多邊貿易。事實上，一些中等規模的中國企業，如天虹紡織，在TPP基于預期階段就在越南開設了工廠。像沃爾瑪如果從中國采購物品提供給美國消費者，會被看作是中國對美國的出口；而在多個自由貿易協定的覆蓋下，天虹紡織將半成品服裝從中國運到越南，然后再運到美國，則成為三國之間的貿易往來。

????將中國排除在TPP之外既不現實也缺乏常識，更糟糕的是，這種做法將加劇全球兩大經濟強國之間的政治緊張。 即使能找到一種變通方案，中國領導人也不會感激美國將其隔離在外的努力，相反，他們會用自己的行動包抄TPP。

????中國是亞洲的制造業中心，同時也是美國最重要的貿易伙伴，這些都是不容忽視的現實。

????不管這些天在華盛頓的TPP辯論提出什么話題，是時候增加一個最為基本的議題：是什么讓美國加入一個缺少頂級合作伙伴的太平洋區域貿易協定中？

????本文作者Felipe Caro與Christopher S. Tang分別為加州大學洛杉磯分校安德森管理學院副教授與特聘教授。