????愚蠢的經濟政策理念并非美國專有。

????但可能有更多的人愿意聆聽美國各種糟糕的經濟理念，以至于英國議員夸西?科沃騰不得不跑到美國來才能將他具有誤導性的貨幣政策理念刊登出來。科沃騰最近在《紐約時報》（The New York Times）上撰寫了一篇文章《中國式金本位制？》（A Chinese Gold Standard?），將英國和美國經濟相對實力的先后下降與這兩個國家放棄金本位制聯系起來，并且預測，中國將采用金本位制以強化中國作為全球經濟霸主的地位。

????科沃騰正確的一點是：基于美元的全球貨幣體系有些不穩定。很多分析師認為，美元作為世界唯一儲備貨幣的主導地位人為地虛增了美元的價值，造成新興市場容易受到美聯儲（Federal Reserve）政策變化的沖擊。但將美國、英國和中國經濟實力的變遷與貨幣政策關聯在一起，是對歷史的誤讀。而且，認為像中國這樣的國家會放棄對其貨幣的掌控，讓貨幣與黃金掛鉤，簡直是天方夜譚。

????對于第一點，科沃騰寫到：

????“19世紀大部分時間英鎊一直是全世界的‘儲備貨幣’，貿易和金融領域都以這一貨幣計價。一個普遍的說法就是‘像英鎊一樣棒’。當時，英鎊與黃金的固定兌換比率是每盎司黃金不到4英鎊。”

????但經濟大蕭條和兩次傷筋動骨的戰爭迫使英國放棄了金本位制及其財政審慎政策，鼓勵黃金流向大西洋彼岸。到二戰結束時，已經是美國（而非英國）擁有所有這些黃金，因此可以制訂規則：

????到布雷頓森林會議時，美國持有全世界約60%的黃金供應。“想想存在諾克斯堡的那些黃金，”出席布雷頓森林會議的美國首席談判代表亨利?迪克特?懷特表示，“那就是為什么我們擁有強大的地位。”他補充說，“我們的資金足以購買任何我們想要的貨幣。”

????但這種圍繞黃金對歷史進行的解讀，忽略了經濟力量從英國轉向美國的真正原因。美國有能力決定戰后的貨幣秩序，原因與它能夠決定二戰走向如出一轍：它擁有強大且富有活力的經濟和眾多的人口。據估計，美國經濟規模早在1880年就已超過英國，而美國人口則更早就已超過英國人口。而且，美國本土有幸遠離二戰戰場，其工業基礎并未受到多少損傷。英國可沒有這么幸運。

????換句話說，美國在20世紀上半葉積累了如此多的黃金，正是源于經濟實力相對強大，而非其硬通貨政策或財政審慎。而且，雖然越戰相關預算赤字迫使美國放棄金本位制是事實，但科沃騰對于國際貨幣體系的觀點并不準確。他寫道：

????“國際批評人士認為，美國結束將美元與黃金掛鉤，是拒絕承擔作為國際貨幣體系擔保人的職責。幾十年來，這一狀況變得更糟了。美國當前擁有17.6萬億美元的公債，而且巨額貿易赤字已成常態。但如今已沒有機會重議這一國際貨幣體系，盡管像中國和波斯灣國家等持有大量外匯儲備的國家對此非常不滿。當美國面臨如此巨額的貿易逆差和預算赤字時，美國人自己也在質疑美元的安全性。”

????科沃騰描繪的是一幅肆意揮霍的美國政府讓“美元本位制”的世界擔驚受怕的竟像，這與真實狀況相差不遠。從中國的角度來說，他們可能不喜歡這樣一個事實：中國出手購買美元資產降低了美國政府的支出成本。但他們更關心的是維持其貨幣廉價和出口流動，這超過了對美元投資因通脹貶值的關心。如果購買美元就可以使美國人繼續購買中國商品，就中國政府來看，買進美元資產就是一項好投資。

????科沃騰認為，雖然中國政府可能會安于現狀，但他們肯定想在20年內將人民幣與黃金掛鉤，因為中國正努力通過減少出口并增加其國民購買力實現經濟再平衡。但為什么一定要通過人民幣與黃金掛鉤來實現這一點？如果中國真想讓人民幣成為更強勢的貨幣，它只需讓人民幣兌美元升值。這樣做將降低國際上對美國國債的需求，鼓勵美國人減少開支并增加出口。這將解決全球經濟失衡問題，中國政府也無需因采用金本位制而放棄對其貨幣的控制。（財富中文網）

????譯者：早稻米