精品国产_亚洲人成在线高清,国产精品成人久久久久,国语自产偷拍精品视频偷拍

最新文章

加載中,請(qǐng)稍候。。。

熱讀文章

加載中,請(qǐng)稍候。。。

當(dāng)期雜志
訂閱
雜志紙刊
網(wǎng)站
移動(dòng)訂閱
--
--
--
如何確保花旗銀行洗心革面
 作者: Eleanor Bloxham    時(shí)間: 2011年11月07日    來(lái)源: 財(cái)富中文網(wǎng)
 位置:         
字體 [   ]        
打印        
發(fā)表評(píng)論        

美國(guó)聯(lián)邦法官已要求SEC解釋,與花旗銀行之間的和解方案如何才能確保該行不會(huì)故態(tài)復(fù)萌,再次犯下誤導(dǎo)客戶的大錯(cuò)。本文的建議對(duì)SEC很有價(jià)值。
轉(zhuǎn)貼到: 微信 新浪微博 關(guān)注騰訊微博 人人網(wǎng) 豆瓣

????有時(shí)候,頭緒紛繁復(fù)雜,但其中有一個(gè)關(guān)系最為重大,足以決定一切的成敗。上周,杰德?拉科夫法官要求美國(guó)證券交易委員會(huì)(SEC)解釋,與花旗銀行(Citigroup)達(dá)成的2.85億美元和解方案如何才能保證花旗今后誠(chéng)實(shí)對(duì)待客戶?

????該和解方案針對(duì)的問(wèn)題是:花旗銀行被控在房地產(chǎn)市場(chǎng)危機(jī)爆發(fā)前夕曾經(jīng)誤導(dǎo)過(guò)抵押貸款證券投資者。有鑒于此,法官提出的問(wèn)題合情合理。可是,表面上看來(lái),SEC要回答這個(gè)問(wèn)題并不容易,因此聯(lián)邦法官是否會(huì)批準(zhǔn)和解方案也就懸而未決。

????花旗2003年也曾與SEC達(dá)成一份和解協(xié)議,其中包括承諾公平而公開(kāi)地向客戶披露信息,可是,對(duì)于該公司治理與文化的實(shí)質(zhì)性改革,最近這份和解協(xié)議要求甚少。要知道,最初正是公司治理方面的失敗引發(fā)了種種問(wèn)題。

????看來(lái),拉科夫充分理解公司治理的重要性。他曾經(jīng)負(fù)責(zé)世通公司(WorldCom)破產(chǎn)一案,并指派前SEC主席理查德?布里登擔(dān)任法庭監(jiān)督人員。這總破產(chǎn)案的副產(chǎn)品是一系列公司治理方面的建議,明智的董事會(huì)應(yīng)當(dāng)以此為準(zhǔn)繩,可事實(shí)上他們總是抗拒不已。

????那么,在這個(gè)最新的案例中,SEC將如何回應(yīng)呢?拉科夫又該注意什么?

以前的補(bǔ)救措施為何無(wú)效?

????花旗銀行董事會(huì)有責(zé)任監(jiān)管好公司的文化,而且,有兩位董事早在2003年和解方案達(dá)成之前就已經(jīng)在董事會(huì)任職,包括其董事長(zhǎng)理查德?帕森斯。

????達(dá)成和解之后,花旗董事會(huì)采取了哪些行動(dòng)來(lái)改變公司治理監(jiān)管方式?顯然,不管該董事會(huì)采取了什么補(bǔ)救措施,它們都說(shuō)不上卓有成效,董事會(huì)應(yīng)當(dāng)重新進(jìn)行評(píng)估,找出背后的原因。

????有可能董事會(huì)根本沒(méi)有花費(fèi)足夠的時(shí)間來(lái)理解該行的工作文化,而是太過(guò)依賴于管理層的意見(jiàn),或者說(shuō)董事會(huì)本身就沒(méi)有充分理解這一職責(zé)的關(guān)鍵性。

????Sometimes, in a sea of questions there is that one that makes all the difference. Last week, Judge Jed S. Rakoff asked the SEC to explain how its $285 million settlement with Citigroup would ensure that the bank would be upfront with its clients in the future.

????It's a fair question, given that the settlement is in response to charges that Citi (C) had misled its mortgage securities investors in the run up to the housing crisis. But at face value, the question may not be so easy for the SEC to answer, leaving the federal judge's approval of the settlement up in the air.

????Citi's 2003 settlement with the SEC also included a promise to provide fair and open disclosure to clients, but this recent settlement calls for little in the away of substantive reforms to the governance and culture at the company. But it is failures in governance that lead to these problems in the first place.

????Rakoff seems to understand just how important corporate governance can be. He oversaw the WorldCom bankruptcy and the appointment of former SEC chair Richard Breeden as court monitor. That case led to governance recommendations that boards would be wise to follow, but continue to resist.

????So how will the SEC respond and what should Rakoff be looking at in this latest case? Here's a start:

Why did previous remedies fail?

????Citi's board has a responsibility to oversee the company's culture. And two of its board directors have been on the board since before the 2003 settlement, including chairman Richard Parsons.

????What actions did the board take to change its cultural oversight after that settlement? Clearly, whatever remedies the board took have not been wholly effective and they should conduct a review to find out why.

????It's possible that the board has not spent enough time to understand the bank's work culture, relying too much on management's opinion, or the board itself may have failed to understand this critical responsibility.







更多




最佳評(píng)論

@關(guān)子臨: 自信也許會(huì)壓倒聰明,演技的好壞也許會(huì)壓倒腦力的強(qiáng)弱,好領(lǐng)導(dǎo)就是循循善誘的人,不獨(dú)裁,而有見(jiàn)地,能讓人心悅誠(chéng)服。    參加討論>>
@DuoDuopa:彼得原理,是美國(guó)學(xué)者勞倫斯彼得在對(duì)組織中人員晉升的相關(guān)現(xiàn)象研究后得出的一個(gè)結(jié)論:在各種組織中,由于習(xí)慣于對(duì)在某個(gè)等級(jí)上稱職的人員進(jìn)行晉升提拔,因而雇員總是趨向于晉升到其不稱職的地位。    參加討論>>
@Bruce的森林:正念,應(yīng)該可以解釋為專注當(dāng)下的事情,而不去想過(guò)去這件事是怎么做的,這件事將來(lái)會(huì)怎樣。一方面,這種理念可以幫助員工排除雜念,把注意力集中在工作本身,減少壓力,提高創(chuàng)造力。另一方面,這不失為提高員工工作效率的好方法。可能后者是各大BOSS們更看重的吧。    參加討論>>


Copyright ? 2012財(cái)富出版社有限公司。 版權(quán)所有,未經(jīng)書(shū)面許可,任何機(jī)構(gòu)不得全部或部分轉(zhuǎn)載。
《財(cái)富》(中文版)及網(wǎng)站內(nèi)容的版權(quán)屬于時(shí)代公司(Time Inc.),并經(jīng)過(guò)時(shí)代公司許可由香港中詢有限公司出版和發(fā)布。
深入財(cái)富中文網(wǎng)

雜志

·   當(dāng)期雜志
·   申請(qǐng)雜志贈(zèng)閱
·   特約專刊
·   廣告商

活動(dòng)

·   科技頭腦風(fēng)暴
·   2013財(cái)富全球論壇
·   財(cái)富CEO峰會(huì)

關(guān)于我們

·   公司介紹
·   訂閱查詢
·   版權(quán)聲明
·   隱私政策
·   廣告業(yè)務(wù)
·   合作伙伴
行業(yè)

·   能源
·   醫(yī)藥
·   航空和運(yùn)輸
·   傳媒與文化
·   工業(yè)與采礦
·   房地產(chǎn)
·   汽車
·   消費(fèi)品
·   金融
·   科技
頻道

·   管理
·   技術(shù)
·   商業(yè)
·   理財(cái)
·   職場(chǎng)
·   生活
·   視頻
·   博客

工具

·     微博
·     社區(qū)
·     RSS訂閱
內(nèi)容精華

·   500強(qiáng)
·   專欄
·   封面報(bào)道
·   創(chuàng)業(yè)
·   特寫(xiě)
·   前沿
·   CEO訪談
博客

·   四不像
·   劉聰
·   東8時(shí)區(qū)
·   章勱聞
·   公司治理觀察
·   東山豹尉
·   山海看客
·   明心堂主
榜單

·   世界500強(qiáng)排行榜
·   中國(guó)500強(qiáng)排行榜
·   美國(guó)500強(qiáng)
·   最受贊賞的中國(guó)公司
·   中國(guó)5大適宜退休的城市
·   年度中國(guó)商人
·   50位商界女強(qiáng)人
·   100家增長(zhǎng)最快的公司
·   40位40歲以下的商業(yè)精英
·   100家最適宜工作的公司

            主站蜘蛛池模板: 平顺县| 赫章县| 临潭县| 东丰县| 上犹县| 涡阳县| 张掖市| 云林县| 怀集县| 东乌珠穆沁旗| 鄯善县| 罗江县| 介休市| 全南县| 柘城县| 沙坪坝区| 安阳县| 东乌| 新巴尔虎左旗| 延长县| 崇礼县| 青浦区| 西丰县| 长寿区| 抚州市| 金平| 宁阳县| 陵水| 青神县| 昌宁县| 涿州市| 大悟县| 福海县| 长葛市| 沙雅县| 博客| 西昌市| 嘉鱼县| 巴南区| 贵溪市| 共和县|