精品国产_亚洲人成在线高清,国产精品成人久久久久,国语自产偷拍精品视频偷拍

最新文章

加載中,請稍候。。。

熱讀文章

加載中,請稍候。。。

當期雜志
訂閱
雜志紙刊
網站
移動訂閱
--
--
--
蘋果電視大猜想
 作者: Dan Mitchell    時間: 2011年09月20日    來源: 財富中文網
 位置:         
字體 [   ]        
打印        
發表評論        

現在,有關蘋果牌電視的猜測和傳聞層出不窮。多數猜測和傳聞有失準確,本文對此進行了分析。
轉貼到: 微信 新浪微博 關注騰訊微博 人人網 豆瓣

????

????由于蘋果公司(Apple)一向神秘莫測,因而大凡涉及該公司未來的產品規劃,虛無飄渺的猜測從來都多于實實在在的信息。

????不管蘋果眼下正在醞釀的電視到底是什么樣,上述結論同樣適用。顯而易見,蘋果正在電視行業有所行動,但沒人知道他們到底在干什么。史蒂夫?喬布斯曾公開表示,稱蘋果希望“拋棄機頂盒”,創造神奇的新玩藝兒。事實上,在該公司取得成功的每個市場,他們都是這么干的。盡管目前有不少報道均稱蘋果正在開發重要電視項目,但它們都沒有提供足夠的細節;盡管如此,這些報道已經足以說明,該公司已經圍繞蘋果牌電視機制定了專門計劃。

????猜測也即源于此。如果猜測屬實,蘋果不僅需要將業務從計算設備擴充到壁壘性很強的消費電子領域,而且還需要與媒體公司達成協議,后者因為擔心失去對電影和電視節目的控制權,眼下正寢食難安。

????“欲占領客廳,蘋果需要開創一項堪與iPhone媲美的創新,這項創新必須能讓電視機發生脫胎換骨的改變,”媒體戰略家本?昆茲在《商業周刊》(BusinessWeek)的專欄文章中稱。

????聽起來昆茲認為三維電視就是此項創新。但這不太可能。在電影院里,三維基本只是一陣風。昆茲表示,蘋果已經為一種新型三維技術申請了專利,該技術不但無需使用特制的眼鏡,而且允許多個觀眾從不同位置觀看。但是,手中握有一項專利,并不等同于擁有已經準備就緒、可以隨時上市的技術。而且,不管怎么說,盡管三維技術可能是蘋果電視產品的一個特色,甚至可能是一項重要特性,但僅憑這一點,蘋果電視仍無法成為像iPad一樣能顛覆世界的產品。

????相形之下,風投資訊博客VentureBeat的德文德拉?哈達沃的理論聽起來更為實際。他摒棄了蘋果將開發一種全新電視的想法;相反,他認為,蘋果有可能直接瞄準小型電視機市場,也就是說將客廳留給其他電視機廠商,而專注于宿舍、臥室、以及廚房。他的話很在理:對于蘋果而言,與三星(Samsung)和索尼(Sony)等大型電視機廠商競爭,無疑是一項重大挑戰(當然蘋果也可選擇與其中之一建立合作伙伴關系)。此外,消費者更換小電視往往相對更為頻繁,這與蘋果一貫地盡量縮短產品周期的戰略相一致。哈達沃認為,生產大型電視機會侵蝕目前的蘋果電視產品,該觀點其實也缺乏說服力:如果蘋果能夠占領客廳市場,它將欣然放棄被史蒂夫?喬布斯視為“愛好”的產品。

????但是,很明顯,蘋果渴望成為電視市場的主要廠商,僅僅生產小型電視機與此愿望不符;如果不拿下客廳(大型電視)市場,就無法實現這一愿望。

????蘋果可以在推出一整套電視機的同時,也隨時準備推出一套智能的、設計優美的電視機,該電視可通過iPad和其他設備上部署的iOS界面,訪問蘋果開發的其他內容產品。這聽起來與蘋果處理音樂和iPod的做法如出一轍。在蘋果電視機上運行iOS,與其界面相比,行將就木的有線電視服務供應商提供的界面粗糙且往往惹人生氣,簡直不堪一擊。僅憑這一點,蘋果電視就能暢銷。也就是說,如果通過蘋果電視,用戶可以訪問足夠多的內容,從而避開有線提供商的話,上述結論就能成立。

????iPod并非首款MP3音樂播放器,它甚至也不必是最棒的一款。但是,蘋果卻因這款產品取得了巨大的成功,這很大程度上是由于該公司同時還以低廉的價格銷售大量音樂作品,而且它提供的購買界面具有很強的易用性。但是,與唱片公司相比,電影廠的處境有所不同,而且優越得多,他們仍然擁有討價還價的余地。iPod推出時面臨來自唱片界的競爭,不同的是,蘋果的電視業務將面臨來自Hulu、Netflix、亞馬遜( Amazon)、谷歌(Google)、以及其他公司視頻服務的強有力競爭。如果蘋果不能提供大量訪問簡便、定價合理的視頻內容,無論蘋果電視做得多么漂亮,它都得給出一個理由,大眾才會買賬。

????譯者:大海

????Thanks to Apple's famous secrecy, when it comes to the company's plans for future products, there's always more speculation than information.

????That's the case with whatever Apple (AAPL) might be cooking up for television. It's obviously doing something, but nobody can quite tell what it is. Steve Jobs has publicly stated the company's desire to "tear up the set-top box" and create something novel -- which is what Apple does in all of the markets it succeeds in. And though reports that Apple is working on a major TV project are sketchy on details, there are enough such reports to make it obvious that the company has a specific plan of some kind, apparently involving Apple-branded television sets.

????That's where the speculation comes in. Not only would such a move entail Apple expanding beyond computing devices into the entrenched world of consumer electronics, it also would involve reaching agreements with media companies that are increasingly worried about losing control of their movies and TV shows.

????To "win the living room, Apple will need an innovation comparable to that of its iPhone—something that changes TV sets in a fundamental way," argues media strategist Ben Kunz in a column for BusinessWeek.

????Kunz seems to think 3D TV will be that innovation. That seems unlikely, though. At the movie theater, 3D appears to be mostly a fad. Kunz notes that Apple has registered a patent for a new kind of 3D technology that doesn't require special glasses and also allows multiple people to watch from different positions. But the existence of a patent isn't tantamount to ready-for-market technology. And in any case, while 3D might well be a feature of an Apple TV product -- maybe even a major one -- it wouldn't make the product a world-changer like the iPad.

????VentureBeat's Devindra Hardawar has a more down-to-earth theory, one that rejects the idea that Apple would have to create a new kind of television altogether: Apple, he thinks, might be aiming squarely at the small-set market, which would mean leaving the living room to others and concentrating on dorm rooms, bedrooms, and kitchens. He makes a good argument: Competing with the likes of Samsung and Sony on large sets would be a major challenge (though of course Apple could partner with one of them). And people would be more likely to replace smaller TVs more often, which would hew to Apple's usual strategy of creating short product cycles. Hardawar's argument that making big TVs would cannibalize the company's current Apple TV product doesn't really wash -- if Apple can take over the living room, it would gladly dispense with a product that Steve Jobs has referred to as a "hobby."

????But simply making smaller sets doesn't really square with Apple's apparent wish to be a major player in the TV market, and you don't do that without taking on the living room.

????Apple could simply be putting together a whole TV package all at once, with an eye toward introducing a suite of smart, well-designed television sets along with access, via the iOS interface used on iPads and other devices, to Apple-brokered content. That would be similar to what Apple did with music and the iPod. With the iOS running on Apple's televisions, the company could sell a lot of TVs simply by comparing its interface with the clunky, often infuriating interfaces offered by moribund cable providers. That is, if Apple offered access to enough content to skirt the cable providers.

????The iPod wasn't the first MP3 player, nor even necessarily the best. But Apple succeeded with it largely because it also had lots and lots of music to sell cheaply and an interface that made it easy to buy. The situation is different with the studios, which are in a far better negotiating position than the music labels were. And unlike with music when the iPod was introduced, Apple would face a lot of competition for video from the likes of Hulu, Netflix (NFLX), Amazon (AMZN), Google (GOOG) and others. If Apple can't provide a wide range of easily accessible, reasonably priced video content, it will be hard pressed to give mass audiences a reason to buy its TVs, however beautiful they might be.







更多




最佳評論

@關子臨: 自信也許會壓倒聰明,演技的好壞也許會壓倒腦力的強弱,好領導就是循循善誘的人,不獨裁,而有見地,能讓人心悅誠服。    參加討論>>
@DuoDuopa:彼得原理,是美國學者勞倫斯彼得在對組織中人員晉升的相關現象研究后得出的一個結論:在各種組織中,由于習慣于對在某個等級上稱職的人員進行晉升提拔,因而雇員總是趨向于晉升到其不稱職的地位。    參加討論>>
@Bruce的森林:正念,應該可以解釋為專注當下的事情,而不去想過去這件事是怎么做的,這件事將來會怎樣。一方面,這種理念可以幫助員工排除雜念,把注意力集中在工作本身,減少壓力,提高創造力。另一方面,這不失為提高員工工作效率的好方法。可能后者是各大BOSS們更看重的吧。    參加討論>>


Copyright ? 2012財富出版社有限公司。 版權所有,未經書面許可,任何機構不得全部或部分轉載。
《財富》(中文版)及網站內容的版權屬于時代公司(Time Inc.),并經過時代公司許可由香港中詢有限公司出版和發布。
深入財富中文網

雜志

·   當期雜志
·   申請雜志贈閱
·   特約專刊
·   廣告商

活動

·   科技頭腦風暴
·   2013財富全球論壇
·   財富CEO峰會

關于我們

·   公司介紹
·   訂閱查詢
·   版權聲明
·   隱私政策
·   廣告業務
·   合作伙伴
行業

·   能源
·   醫藥
·   航空和運輸
·   傳媒與文化
·   工業與采礦
·   房地產
·   汽車
·   消費品
·   金融
·   科技
頻道

·   管理
·   技術
·   商業
·   理財
·   職場
·   生活
·   視頻
·   博客

工具

·     微博
·     社區
·     RSS訂閱
內容精華

·   500強
·   專欄
·   封面報道
·   創業
·   特寫
·   前沿
·   CEO訪談
博客

·   四不像
·   劉聰
·   東8時區
·   章勱聞
·   公司治理觀察
·   東山豹尉
·   山海看客
·   明心堂主
榜單

·   世界500強排行榜
·   中國500強排行榜
·   美國500強
·   最受贊賞的中國公司
·   中國5大適宜退休的城市
·   年度中國商人
·   50位商界女強人
·   100家增長最快的公司
·   40位40歲以下的商業精英
·   100家最適宜工作的公司

            主站蜘蛛池模板: 宣汉县| 长沙市| 甘谷县| 盖州市| 抚松县| 奇台县| 九台市| 樟树市| 民权县| 河池市| 应城市| 南召县| 博爱县| 邢台市| 自贡市| 阳信县| 秦安县| 吴桥县| 广河县| 孝义市| 云林县| 集安市| 女性| 永昌县| 洛隆县| 建瓯市| 乌兰察布市| 灌云县| 巴林左旗| 大港区| 太康县| 贵溪市| 南部县| 克山县| 永城市| 抚州市| 沂南县| 个旧市| 沙雅县| 叙永县| 青岛市|