????諸位如果去參觀2010年上海世博會，就會知道此行整個是一次令人震撼的溢美之詞——“中國一絕”式的體驗。超過7,000萬——7,000萬呀！——的人參觀了這屆有史以來規(guī)模最大的博覽會。其中創(chuàng)紀(jì)錄的一天是9月23日，參觀人次超過了63.1萬。

????然而，我那天擠在參觀的人流里，想到的卻不是現(xiàn)代中國的數(shù)據(jù)，而是1793年代表英國國王喬治三世的喬治·馬戛爾尼（George McCartney）爵士的中國之行。英國當(dāng)時急于擴(kuò)大對華貿(mào)易；于是，馬戛爾尼滿載著早期工業(yè)革命的奇巧產(chǎn)品來到北京，向乾隆皇帝提出了自己國家的請求，卻遭到了最彬彬有禮的拒絕。乾隆在請馬戛爾尼轉(zhuǎn)呈英王的信中寫道：“爾之正使等所親見，天朝無所不有，然從不貴奇巧，并更無需爾國置辦物件。”

????“那都是老黃歷了。”諸位徜徉在世博會上、目睹人們對來自200多個國家和組織的產(chǎn)品渴求之情時會這樣想。“今非昔比了。”中國可以在對美貿(mào)易上享有巨額順差，同時也由于其經(jīng)濟(jì)發(fā)展如此之快，到2008年，它已經(jīng)成為美國的第三大出口市場。

????我提出的問題是：1793年封閉的中國未能長久，如今開放的中國會持久嗎？其中的關(guān)鍵不是一旦與中國打響貿(mào)易戰(zhàn)它會對外關(guān)閉其市場，而是你這些日子從與中國做生意的企業(yè)領(lǐng)袖那里得到的感覺，即游戲規(guī)則正在變得對他們不利——從各項標(biāo)準(zhǔn)到政府采購政策再到專利法，都受到操縱，變得有利于中國國內(nèi)廠商而非國際競爭者。

????這些政策背后都有其慣例。在一份必讀的新報告“中國的自主創(chuàng)新運動”（China's Drive for Indigenous Innovation）里，詹姆斯·麥格雷戈[James McGregor，此人是安可顧問公司（APCO Worldwide）資深顧問，多年來一直敏銳地觀察當(dāng)代中國]說，這場所謂的自主創(chuàng)新運動“相當(dāng)于號召全國齊心協(xié)力、全力以赴地完成在科技方面趕上甚至超過西方的任務(wù)”。

????“我們從中能得到什么警示呢？我向來懷疑中國公司能否在不遵守成熟市場競爭規(guī)則的情況下成為全球領(lǐng)先者，而日本在二戰(zhàn)后崛起的秘訣就在于遵守上述規(guī)則。美國人自然也會懷疑，一個政府如此操辦事務(wù)，它的人民就能成為發(fā)明能手嗎？可是，中國領(lǐng)導(dǎo)人從不避諱政府在引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用。最近在天津召開的世界經(jīng)濟(jì)論壇會議上，溫家寶總理在講話中用了整整31個以“我們要”這三個字開頭的短語和句子。（如：“我們要進(jìn)一步完善法律和標(biāo)準(zhǔn)”、 “我們要增加森林碳匯”等。）溫家寶所說的“我們”是指中國還是中國政府？這種問題沒有什么意義。

????說句公平話，溫家寶這次是特意到天津去，歡迎外國跨國企業(yè)到中國投資，并承諾對它們一視同仁。此外尚不清楚的是，一個指令式經(jīng)濟(jì)體——如果你愿意，叫“我們要”經(jīng)濟(jì)體也行——能否產(chǎn)生中國所需要的那種全民創(chuàng)新的局面。中國的行政能力十分適合建設(shè)令人嘆為觀止的高速公路和高速鐵路。我們倒愿意相信，硅谷里那些匪夷所思的創(chuàng)業(yè)天才的來路不同。

????其實，中國人很佩服美國悠久的發(fā)明創(chuàng)新史。如今的中國領(lǐng)導(dǎo)人沒有一個會說：“我們用不著你們國家的產(chǎn)品。”但是，應(yīng)該毫無疑問的是，中國會采取不同尋常的措施來建設(shè)自己的工業(yè)和技術(shù)基礎(chǔ)。問題是，全球的企業(yè)——及其政府——如何回應(yīng)。

????譯者：王恩冕

?

?