????作者：Stanley Bing

????幾個(gè)月前，我同一位雜志行業(yè)的朋友吃飯。我說道：“《商業(yè)周刊》（Business Week）將出售。你們想買嗎？”

????他回答道：“我們的包袱已經(jīng)夠多了?！?/p>

????當(dāng)然，我知道他為什么這么說，假如你看待事情的角度跟他一樣，跟雜志行業(yè)內(nèi)大多數(shù)人——還有很多別的人——現(xiàn)在看待事情的角度一樣，你也會(huì)接觸到黑暗面。什么都快不行了。數(shù)字媒體正在搶走我們總共剩下的那幾口飯。我們苦不堪言。書籍、報(bào)紙、電視、雜志、電臺(tái)，所有你想得到的，都難逃一死，最后只會(huì)剩下小小的屏幕，通過它，我們每隔90秒左右下載預(yù)約好的一份固執(zhí)己見的精神食糧。

????不過等一等。實(shí)際情況是在2009年?？碾s志比之前兩年少?！督袢彰绹?guó)》（USA Today）目前地位大降，而《華爾街日?qǐng)?bào)》（Wall Street Journal）則已悄悄成為美國(guó)發(fā)行量最高的報(bào)紙?！都~約時(shí)報(bào)》（New York Times）最終決定保留《波士頓環(huán)球報(bào)》（Boston Globe）。電視網(wǎng)——僅有一家除外——今年秋季的收視率為數(shù)年來最高。盡管有關(guān)于衛(wèi)星的大肆炒作，但電臺(tái)仍然好好的。現(xiàn)在，彭博（Bloomberg）顯然是對(duì)古老的《商業(yè)周刊》投了信任票，后者一度無人問津，就像舞會(huì)上無人愿意與之共舞的人兒。

????成功者和失敗者。失敗者和成功者。這兩者之間唯一的不同可能就在于他們對(duì)水平線的看法。

????所以，彭博，恭喜你，恭喜你看到瓶子里滿的那一半。

????譯者：熊靜