????作者：Stanley Bing

????《紐約時報》（New York Times）近日發表文章大力支持限制法人的憲法權利。編輯問道：“法人應該享有哪些憲法權利？”接著按照慣例自問自答：“我們以及諸多法學家、前任法官和憲法起草者的答案是，它們的權利應該是十分有限的—遠遠少于自然人的權利。”

????我認為這有點不公平。確實，擴大法人實體的權利，使其享有美國公民所有的權利可能會使它們的地位和財富進一步膨脹。但是你所在的企業不像一個你認識的人嗎？

????年輕時我曾在一家公司工作。這家公司就像一位長著老年斑的老者，如時間之神克洛諾斯（Chronos）那樣脾氣暴躁，經常吞食自己的孩子。

????后來，我去了一家年輕的公司。這家公司像個中西部頑固的銷售員，力求卓越，一頭短發，酗酒成性。

????我不會評價現在所在公司的個性和外表，否則它會發瘋的。

????文章中提出了很多令人信服的觀點。當然，就美林（Merrill）和美國銀行（Bank of America）來說，法人是否和自然人一樣享有法律特權可不是微不足道的小問題。同時，法人不是人的觀點似乎是錯誤的，不是嗎？

????微軟（Microsoft）不是看起來像其CEO史蒂夫?鮑爾默（Steve Ballmer）那樣的一個人嗎？行動不是也如出一轍嗎？

????難道你不知道很多使用Mac電腦的人看起來也非常像它們嗎？

????美國銀行的工作人員呢？大多數人不是體現了他們公司實體和個人的諸多方面嗎？

????你呢？你所在的公司是什么樣的人呢？你不是那樣看他/她/它的嗎？他/她長得什么樣？最高法院決定限制他/她的權利是否會傷其感情呢？或者保守的法官投票賦予他/她人性會使其興奮呢？