????作者：Philip Elmer-DeWitt

????埃里克?施密特（Eric Schmidt）于2006年8月加入蘋果公司（Apple）董事會，至今已將近3年，早已時過境遷。

????施密特曾擔任太陽計算機系統有限公司（Sun Microsystems）首席技術官，現在是谷歌（Google）的首席執行官，他給蘋果董事會帶來了網絡搜索與廣告方面深厚的專業知識，他與蘋果基本不存在利益沖突，而且他們都不信任微軟（Microsoft）。

????然而，在過去3年里，谷歌與蘋果利益重疊的領域——從智能手機到瀏覽器再到操作系統——大大增多，以至于聯邦通信委員會（Federal Communications Commission）在5月份與這兩家公司展開討論，探討施密特擔任蘋果董事是否違反了克萊頓反托拉斯法（Clayton Antitrust Act）。

????上周五，聯邦通信委員會針對蘋果公司決定禁止谷歌一款強大的語音郵件管理程序進入iPhone App Store一事展開嚴厲調查——這使得施密特與蘋果首席執行官史蒂夫?喬布斯（Steve Jobs）在一項聯邦調查中站到了對立面上。

????喬布斯最終于本周一宣布了似乎已不可避免之事：施密特將離開蘋果董事會。

????喬布斯在事先準備的聲明中表示：“對蘋果公司而言，埃里克是一名優秀的董事，他投入了自己寶貴的時間、才能、熱情與智慧，以幫助蘋果獲得成功。遺憾的是，隨著谷歌進入更多蘋果的核心業務領域——先是Android然后現在是Chrome OS——埃里克作為蘋果董事會成員的效果將大打折扣，因為由于潛在的利益沖突，他將不得不回避我們更多的會議。因此，我們雙方已決定現在是埃里克辭去蘋果董事會職位的恰當時機。”

????在近幾周內，要求施密特辭職的壓力猛增，盡管如此，就在7月10日的一次技術會議上，施密特還向與會者表示他認為自己留在蘋果董事會“沒有問題”。

????但蘋果決定拒絕Google Voice——谷歌投入大量時間和金錢的一項重要應用，這可能是最后的導火索。

????TechCrunch的艾瑞克?舍恩費爾德（Erick Schoenfeld）在《為何施密特必須離開》（Why Schmidt Had to Go）中寫道：“別的先不說，聯邦通信委員會上周五的信[使]蘋果認識到，在移動網絡發展方面，谷歌站在柵欄的另一邊。谷歌希望移動網絡與互聯網一樣開放……蘋果不喜歡開放。蘋果向來對開放不感冒……”

????“谷歌希望削弱任何單個計算設備的重要性，代之以置于云計算中、能通過任何設備——手機、Macbook、戴爾（Dell）筆記本，諸如此類——獲取的網絡應用。甚至于假如在物理上可能的話，谷歌希望以網絡取代操作系統。

????“歸根到底，對蘋果公司而言，這個威脅可比微軟大得多。”

????譯者：熊靜