????搜索引擎正紛紛涌現，以篩選Twitter和 Flickr那樣不斷更新的網站以及博客，但他們仍然任重而道遠。

????作者：Jessi Hempel

????隨著伊朗鎮壓跟蹤其最近競選的新聞記者，國際注意力轉向了Twitter，公民記者們向該網站發布140字的報道以及照片和視頻鏈接。問題在于，很難區分有用且可靠的信息與許多包含大量垃圾郵件、無用評論以及零散意見的tweet。

????少數事件更清晰的定義了網絡上最新的問題：如何弄清從Twitter、Facebook、Flickr和博客——實際上是網絡空間中其他任何自助出版平臺——上不斷涌現出的實時信息。這實在令人不知所措。

????谷歌（Google）——十年來，消費者一直依賴其組織互聯網——在這方面表現不佳。5月，在谷歌的時代精神會議上，該公司聯合創始人拉里?佩奇（Larry Page）承認谷歌已經落在了Twitter后頭，稱谷歌“在做即時更新的東西這方面表現不佳”。

????一個迅速壯大的新創企業隊伍希望通過提供實時搜索結果彌補這個漏洞。這些名為Collecta、OneRiot和Scoopler的公司試圖回答這個問題：現在網絡上正發生什么事情？幾乎每周就有一家這樣的新公司出現。IDC分析師哈德利?雷諾茲（Hadley Reynolds）解釋道：“雅虎（Yahoo）、微軟（Microsoft）和谷歌可能需要一段時間才能想出對策。這對新創企業而言，絕對是一個空白的商業機會。”

????但提供這些結果并非易事。在最近的信息、最受歡迎的材料以及最重要內容的主觀概念之間必然存在緊張局勢。不存在完美的解決方案。

????只靠時間過濾的信息幾乎與數據流本身一樣不易操作。然而一旦你開始增加過濾選項，例如根據出版者的權威性加權結果，或是信息正在網絡上傳播的速度，你可能會錯過重要的趨勢和信息珍聞，因為它們不流行。

????這批不斷更新的信息大部分來自Twitter。該網站的搜索引擎——其于2008年收購的名為Summize的新創企業——獲得僅按時間過濾的結果。Collecta是一家于本月創立的搜索公司，也按時間來過濾結果，但從網絡上其他博客和社會性媒體網站獲取信息。

????時間排序恐怕不是搜索結果的魔法過濾選項——也不是弄懂信息流的最佳方法。其中很多新創企業——例如Scoopler——開發的算法試圖不僅搜尋到最新的tweet，還有最受歡迎的tweet。迄今，OneRiot是較著名的公司之一，該公司所依賴的系統名為PulseRank，該系統綜合考慮某信息的新鮮程度、其發布者的權威性以及其當時的傳播速度來確定其排名。

????然而，迄今為止，上述搜索引擎都不算特別出色。其界面大都花哨俗氣，且其結果都不夠可靠、有用。伯尼?麥道夫（Bernie Madoff）被判入獄150年后的第二天，在少量此類網站上快速搜索獲得的結果包括：一段“伯尼，再見！”的YouTube視頻，一個鏈接到一段《每日秀》（Daily Show）視頻的tweet，還有一個tweet問假如將伯尼?麥道夫的事跡拍成電影應該由誰來扮演他。

????或許果真如此，即便短暫的滯后也能使網絡挑選出最終有用的那類信息。麥道夫被判刑后一天，用谷歌搜索可得到《洛杉磯時報》（Los Angeles Times）一篇關于其聽證會的新聞報導，其后緊跟的是這位騙子的維基百科（Wikipedia）詞條。

????譯者：小熊