????技術公司正積極行動，打算從遍及全球的經濟刺激計劃中獲利。

????作者：Jon Fortt

????有一個群體是不會對政府開支有太多抱怨的——那就是技術公司的高管們。

????他們面對自己公司的資產負債表時也許都是赤字反對者，但這些大型技術公司的領導者近來都認為全球經濟刺激方案——包括奧巴馬政府7,870億美元的刺激計劃盡管有不好的地方，卻十分必要。雖然他們都小心避免支持某一政治意識形態，但一項基本的共識已經達成：在經濟環境惡劣、消費者不敢花錢的情況下，政府進行干預是理所應當的。

????以IBM為例，該公司估計，到目前為止，世界各國政府共承諾投入3.5萬億美元來刺激經濟。高管們認為其中一大部分會用來改造電網，優化寬帶服務，實行醫療記錄數字化——這些領域恰好IBM的技術和專長都適用。

????IBM正在積極準備競標，并已經將員工派往數十個國家，尋找刺激計劃帶來的最佳機遇，思考公司如何參與其中。其對政府的影響直達最高層：IBM的CEO彭明盛（Sam Palmisano）1月份告訴即將上任的奧巴馬政府，他相信如果政府在恰當的科技項目中投資300億美元，就可以為美國創造90萬個就業崗位。

????企業的想法比華盛頓黨派間的你來我往要更為務實。有幾位高管認為政府開支是加速恢復的重要途徑，但并非長久之計。“應該由政府為經濟復蘇搭設平臺，”IBM公眾事務部總經理鮑伯?薩姆森（Bob Samson）說。“平臺一旦搭好，私營領域無盡的創造力和創新精神就可以唱主角了。”

????有人指責巨額的刺激計劃是披著外衣的社會主義。但薩姆森說：“這不是社會主義，這是政府職責。每當遭遇重大的經濟危機，政府都必須這么做。”（他的說法可能正確，但該問題也一直存在爭議。當羅斯福在大蕭條時期計劃擴大高速公路系統，一位批評家曾指責他攫取權力，會使“民主自治的政府重新陷入希特勒式的統治。”）

????與IBM爭奪政府合約的競爭者會有很多。惠普（HP）去年在收購外包巨頭EDS的同時也接收了其與聯邦政府25億美元的生意。惠普技術解決方案集團（Hewlett-Packard's Technology Solutions Group）執行副總裁安?利沃莫爾（Ann Livermore） 認為這種生意方興未艾，“我們認為在未來幾年里，各國政府會是主要的IT投資者。”她說。“我們確實看到了各國政府在全球范圍內投資于他們認為會刺激經濟復蘇和增長的服務。”她認為熱點之一會是醫療數據。

????但高管們的表態中還是流露著擔憂的意味，認為政府也不應該過于迷信開支的作用——即使是投資于他們的技術。存儲和安全技術公司EMC的CEO喬?圖齊（Joe Tucci）說：“這似乎是政府唯一的絕招，可我認為這一招并不高明。短期尚有效，但政府開支需要靠提高稅收來抵償。”

????也就是說，圖齊看到了政府刺激計劃背后的邏輯。“我確實認為如果政府沒有在早期推出刺激計劃，經濟危機會持續更久。”