????如果伯納德?馬多夫想爭取認罪協議，那他就該好好研究一下接連被訴的查爾斯?龐茲。

????作者：Mitchell Zuckoff

????伯納德?馬多夫（Bernard Madoff）似乎又想從查爾斯?龐茲（Charles Ponzi）的事跡中學點兒東西，這次是終章了。如果是這樣的話，他當然要好好研究一下龐茲的故事。

????本周聯邦檢察官在法庭文件中證實馬多夫的律師正在“討論該案件可能的處理方式”。這是律師常用的策略，要不就是想說服政府撤銷起訴（那簡直就是做夢），要不就是想達成認罪協議，使馬多夫有望在有生之年重見天日。

????而龐茲在其賺錢機器只有空殼沒有引擎這一真相浮出水面后所采取的行動也恰巧相同。龐茲可以使利潤翻番的“買賣”其實是用新投資者的資金償付老投資者。該騙局于1920年11月敗露后，龐茲走上了波士頓的聯邦法庭。五短身材的他身著褐色雙排扣西服，懷揣絲綢手絹，和往常一樣衣冠楚楚，反倒是愛妻露思（Rose）的衣著與當時的場景更相稱。她身穿黑裙，頭戴黑帽，裹著灰色的松鼠皮毛披肩，仿佛是參加葬禮一般。

????在兩份聯邦起訴書中，龐茲被指控通過郵件欺騙大眾的86項罪狀。諷刺的是，龐茲惟一用到郵件的地方卻是給他的“投資者”寄發明信片，通知他們期票到期了，可以來領取回報，在沒垮臺之前他也的確爽快地支付了。

????龐茲相信自己可以勝訴，但露思卻害怕會和丈夫分離達二十年之久甚至更長。她懇求丈夫認罪并接受為期五年的監禁。“只要我知道你是無辜的，世人怎么想又有什么要緊呢？出獄后我們可以重新開始生活?！饼嬈潝的旰蠡貞浧拮赢敃r的話。

????龐茲沒有同意，但在法官克萊倫斯?黑爾（Clarence Hale）面前，他卻以顫抖的聲音承認了一個單項罪狀。

????在聽取了律師和檢察官的辯論后，黑爾法官作出了以下同樣適用于馬多夫的宣判：“被告人身負追求巨額資金回報的重大責任。據該被告法律顧問的供詞，被告策劃了騙局欺騙大眾，對此等詐騙罪的罪犯倘若不施以重罰，世人將無法諒解?！?/p>

????龐茲如期被判五年徒刑。在被帶走之前，龐茲給坐在前排的記者遞了一張紙條，上面的拉丁文寫道：“世間的一切榮譽就此變為過眼云煙?！?/p>

????然而事情并沒有就此結束，這也是馬多夫應當注意的。

????龐茲自以為達成了一筆交易：在聯邦法庭上認罪，服完刑就可以開始新生活。但就在他服刑期間，馬薩諸塞州決定也要懲罰龐茲，對其提出了22項盜竊罪的起訴。

????龐茲一路上訴到最高法院，聲稱聯邦囚犯不應當再接受州政府的審判。龐茲對菲森登（Fessenden）一案的最終判決從此確立了正在服聯邦刑罰的囚犯“對州法院因其對該州犯下的罪行而提出的訴訟不受豁免”的原則。判決還判定這不屬于一案多審范疇，因為盡管聯邦和州法庭對同一罪行提出控訴，但龐茲并沒有在相同的控訴上面臨重復審判。

????因此，1922年10月，龐茲重回法庭面對前10項盜竊罪的審判。窮困潦倒的龐茲已經無力聘請律師，只能為自己當辯護律師。他魅力依舊，在法庭上就和昔日在投資者中間一樣雄辯。陪審團宣布對龐茲的所有控告不成立。

????尷尬的馬薩諸塞州緊咬不放，龐茲因余下的5項盜竊罪再次受審。此次審判陪審團僵持不下。在緊接的第三次審判中，龐茲不斷減少的運氣終于用完了。他被宣判為有罪，以“庸劣而臭名昭著的賊”的罪名被判處額外的七到九年徒刑。判決書宣判的一刻，龐茲十分鎮定，露思卻突然崩潰，放聲大哭。

????在聯邦服完刑后，龐茲保釋出獄并就州法庭的判決繼續上訴。他隨后前往弗羅里達州，將自己的名字合為Charpon，以此為名成立了一家房地產投資公司，向投資者提供小塊地皮（有的是淹沒在水面下的濕地），并承諾60天內200％的回報率。由此他遭受了更多起訴。

????最終龐茲在獄中又度過了七年，然后被驅逐回祖國意大利。露思無法想象離開美國的日子，便與龐茲離了婚，但之后兩人還是相濡以沫的好友，經常保持聯系。幾年后，龐茲跟隨一家意大利航空公司前往里約熱內盧，但之后不久便病體沉重，于1949年1月17日（60年前的這一周）在醫院的慈善病房中去世，身上的錢僅夠葬禮之用。

????當馬多夫熱衷于自己業已承認的“龐氏騙局”時，顯然沒有去想該騙局的鼻祖龐茲最終的命運?，F在，如果馬多夫的律師在和聯邦機構協商認罪協議的話，真該好好研究研究龐茲的案例。但從另一方面說，這或許是馬多夫的受害者期待已久的時刻，看到一個自己曾經百分百信賴的人也步了龐茲的后塵。

????Mitchell Zuckoff是波士頓大學新聞系教授，《龐氏騙局：金融傳奇的真實故事》的作者。