????對“問題資產救助計劃”的憤怒讓某些共和黨人的論調變得像平民主義者。共和黨力圖在奧巴馬政府獲得話語權，引發黨內身份認同危機。

????作者：Nina Easton

????自眾議院共和黨人出乎意料的否決了亨利?保爾森（Henry Paulson）提出的7，000億美元華爾街救市方案后，道瓊斯指數創下有史以來最大的點數跌幅。而現在一百天已經過去了。

????出于對金融危機的擔憂，在否決救市方案的幾天后，眾議院部分共和黨人轉而投了贊成票，使得該救市方案得以通過。現在，共和黨力圖在奧巴馬執政下的白宮獲得話語權，但是，就在否決救市方案的那個星期一下午，共和黨黨內紛爭釀成的大錯至今仍難以補救。

????布什總統曾先后向金融公司和汽車制造商實施企業救助計劃，這讓共和黨在政治上遭受打擊，面臨痛苦的黨內分裂。

????民主黨人巴拉克?奧巴馬（Barack Obama）在2008年總統競選談及經濟問題時多次提到要讓“平民百姓和小企業對抗華爾街金融巨頭”。當下，用這句話來描寫代表普通百姓的共和黨人與代表大公司利益的政府官員之間的博弈尤為合適。

????馬里蘭州前任副州長邁克爾?斯蒂爾（Michael Steele）認為：“該項救市計劃早已失敗。原本就不應該通過這項計劃。共和黨人本應堅持著‘你懂什么’的態度來頂住壓力，否決救市計劃。但是他們并未做到，而我們現在正在為他們犯下的錯誤買單。”

????斯蒂爾是本月角逐共和黨全國委員會（Republican National Committee，RNC）主席一職的五位候選人之一。在本周一的共和黨政見辯論會上，斯蒂爾向座無虛席的觀眾表明了自己支持《譴責“問題資產救助計劃”》的決議的立場。目前，該決議正在黨內傳閱。

????財長保爾森過去堅持認為，為了避免可能出現的經濟衰退，這項由布什總統支持的高達7，000億美元的問題資產救助計劃是必要的。在本月末將召開的RNC主席選舉投票大會上，共和黨官員將考慮這項《譴責“問題資產救助計劃”》的決議。

????另一位RNC主席候選人，密歇根州共和黨主席索爾?安努季斯（Saul Anuzis）已拿出一項立法提案，認為應將“問題資產救助計劃”資金中還未花掉的3，500億美元用于一項針對美國民眾的兩個月減免稅收方案。

????俄亥俄州前任州務卿肯?布萊克維爾（Ken Blackwell）曾將“運作失常的美國公司”比作尋求政府援助的“21世紀社會保障女王”，他在周一的辯論會上號召RNC成員共同反對該黨的領導。

????肯塔基州銀行家協會（Kentucky Bankers Association）前董事長兼克里夫蘭聯邦儲備銀行（Cleveland Federal Reserve）董事麥克?鄧肯（Mike Duncan）是唯一拒絕支持《譴責“問題資產救助計劃”》決議的RNC候選人。

????麥克?鄧肯認為：“這不是一個用‘贊成’或‘否定’就可以回答的問題。作為銀行家，我大概和臺上其他任何人一樣都能理解當前的局面。”但即使是鄧肯，在候選人只要一開始指責救市方案，激動不已的觀眾就為之鼓掌叫好的場景下，也不得不堅稱：“我痛恨問題資產救助計劃。我認為整個計劃有缺陷。”

????1月20日，取得決定性大選勝利的奧巴馬將入主白宮。那些摩拳擦掌、好高騖遠、極具煽動性的共和黨戰略家們是時候該反思自己到底走錯了哪步棋，未來的路又在何方。民意測驗專家們拿出大堆的數據，說明共和黨需要關注除了美國白人中產階級以外的群體。布萊克維爾和斯蒂爾都是非洲裔美國人，他倆強調了促進多元化的必要性。

????大選戰略家認為共和黨人應該復制民主黨人力戰50州的戰略和奧巴馬麾下威風凜凜的組織機器。RNC候選人安努季斯和田納西州前任共和黨主席奇普?索特曼（Chip Saltsman）希望奧巴馬的施政綱領會讓該黨煥發光彩。

????但是，該如何實現這一愿望？

????20年來，共和黨憑借住在郊區的基督教保守派、住在農村的槍支持有者和住在城市的新保守主義者結成的聯盟而獲得大選勝利。共和黨靠兩個主題將這些人集合起來：其核心是推崇自由市場和鼓吹強大的國防。

????既然共和黨政府已把華爾街變成了一個巨大的公用事業公司，并向金融公司和汽車制造商提供了數千億美元的救濟金，那么現在共和黨在為誰代言，我們不得而知。

????從經濟學角度看，也許保爾森是對的，他別無選擇。但是，從政治上看，他讓共和黨陷入了一場角色認同危機。共和黨難以徹底反對奧巴馬的財政刺激計劃，也無法指責他是個花錢如流水的民主黨人。

????奧巴馬的財政刺激計劃幾乎覆蓋整個美國，并有望貼上類似于保爾森的華爾街拯救計劃的標簽。布萊克維爾將布什總統和赫伯特?胡佛（Herbert Hoover）進行比較，相當貼切地總結了共和黨當前的困境：胡佛開啟了大政府行為的大門，不幸的是，布什開啟了奧巴馬的大政府之門。