????在目前的情況下，一個人到底要犯下怎樣的罪行才能把他送進監獄呢？

????作者：Andy Serwer

????之前犯了罪，如今到了該受懲罰的時候了。今年，華爾街正努力重筑其根基，在其重整中有一項尚未解決的部分就是調查、控告、裁決到最后懲罰那些在此次市場大起大落中的違法者。

????《財富》雜志資深法律記者羅杰?帕羅夫（Roger Parloff）撰寫了一篇不應錯過的封面故事，揭示上述舉措對于大型金融公司的多面巨頭們將意味著什么。這個過程當然得花上幾個月甚至幾年時間。但最后，若有一些巨頭們躲過了牢獄之災，那我將感到萬分驚訝。

????有一個人我認為應該馬上被送進監獄，那就是伯納德?馬多夫（Bernard Madoff）。

????除了無恥的背叛，財務的破壞，甚至導致相關人員的自殺外，馬多夫一案中最讓人震驚的還有一個簡單的事實：他仍然逍遙法外。盡管不能說他已逃脫法律制裁，但是這個世界毀滅者如今仍然肆無忌憚的在享受奢華生活，這真是太不可思議了。

????我敢說，伯尼（金融界對伯納德?馬多夫的昵稱——譯注）這個反社會分子自己肯定也感到大惑不解。在這個國家，一個人到底要犯下怎樣的罪行才能把他送進監獄呢?!?!

????我知道嚴格按照法律條款來看，稱馬多夫已經被監禁（這是馬多夫律師的觀點）似乎還說得過去，但是這也確確實實違反了法律的精神。馬多夫可是拖垮了許多慈善機構，整倒了許多企業（誰知道有多少人因此而失業），讓許多脆弱的人們傾家蕩產，讓全球市場信心一蹶不振。

????別忘了，馬多夫已經認罪了！他已經全盤招認了，可是他現在正在家里看著橄欖球，享受著馬戲團餐廳的外賣呢。

????同時，我也相信就在這個下午，某個小孩正因持有大麻而被投進雷克斯島監獄。你說生活是公平的嗎？

????而且，馬多夫的所謂“軟禁”措施也是一步步升級的。起初，他還可以想干啥干啥，包括在豪華的紐約上東區散步，帶著滿臉令人作嘔的假笑自由往來。現在有關部門已經在一定程度上限制了他的自由。干得漂亮！

????我問羅杰?帕羅夫為什么馬多夫沒被關進監獄。羅杰解釋說：一名被捕的聯邦被告人只有當其具有潛逃危險（除了將其收押入獄別無選擇），或者對社會構成威脅時，才會在開庭審問前被關入監獄。這個規定的大體原則是考慮到這名被告尚未受審，因此他還有可能是清白的。

????羅杰也指出這個案子的關鍵是馬多夫或多或少算是自首，他對他兒子坦白，對前來逮捕他的聯邦調查局（FBI） 探員也供認不諱，表現得十分合作。（這與被控入獄的金牌律師馬克?德雷爾(Marc Dreier) 形成了鮮明對比。美國證券交易委員會稱，德雷爾被收押在多倫多期間，甚至還試圖通過電話進行犯罪，他指使下屬和一名銀行家將客戶的代管賬戶下的錢電匯到他個人賬戶中）。

????馬多夫的妻子（他不像德雷爾已經離婚了）也正接受調查，因此如果馬多夫潛逃，聯邦調查局能夠對他實施一定的控制（如果他妻子知道任何關于潛逃計劃的事，她將被起訴），這種控制力要比那一千萬美元的保證金（馬多夫至少有兩處房產作為保證金）更有用。

????這一切似乎進展得不錯。但是檢察官們的做法我真是不敢茍同。我的觀點很簡單，馬多夫應該被送進監獄。

????首先，馬多夫仍然有逃逸的可能。沒錯，他和他的妻子已經交出護照，但是相信我，像他這樣又有錢又詭計多端的人還是有法子逃跑的，比這更奇怪的事都發生過。

????馬多夫也許還有自殺的可能，而且他也可能成為襲擊的目標。有幾千名馬多夫的前投資者正無處泄憤。沒錯，馬多夫確實有保鏢護身。（就甭提他妻子雇保鏢所花的錢都是哪兒來的了）他仍然身處危險之中。

????再有就是，馬多夫已經承認是他策劃主使了這一起當代最大的金融犯罪，如果這都不能讓他鋃鐺入獄，還有什么能呢？