????作者：Philip Elmer-DeWitt

????事實(shí)上，史蒂夫?喬布斯（Steve Jobs）內(nèi)部小圈子以外的人都不清楚這位蘋果（Apple）首席執(zhí)行官今年為何不進(jìn)行每年一次的Macworld主題演講。

????這一消息于周二下午傳出，到周三一早，幾乎所有跟進(jìn)蘋果的記者都編出了一篇故事。Techmeme的新聞聚合器列出了104篇；而谷歌新聞（Google News）列出了779篇。

????我沒(méi)有一一拜讀這些文章，不過(guò)我也看了不少，知道了他們當(dāng)中沒(méi)人同喬布斯談過(guò)，也沒(méi)人知道內(nèi)部消息。

????表面上，對(duì)于為何2009年將是其最后一次參加Macworld，蘋果新聞稿中的解釋似乎有些道理。蘋果有更便宜和有效的場(chǎng)所同其受眾聯(lián)絡(luò)——并可按照蘋果自己的條件、根據(jù)蘋果自己的日程安排。

????不過(guò)，要想明白蘋果那篇4段的新聞稿同真相相距有多遠(yuǎn)，只需將其同2002年約翰?格拉伯爾（John Gruber）于蘋果最近一次同IDG World Expo發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)在自己博客——Daring Fireball上所作報(bào)道做比較。（Killer顯然認(rèn)為喬布斯需要IDG的展會(huì)勝過(guò)該展會(huì)需要喬布斯，他援引IDG首席執(zhí)行官查理?格雷科（Charlie Greco）的話，稱[格雷科]說(shuō)道：“你不知道他們有多想在舊金山開展會(huì)，我們并不是非得讓他們?nèi)缭浮！保?/p>

????不過(guò)，即便你接受蘋果放棄Macworld的理由，這也無(wú)法解釋喬布斯為何不進(jìn)行告別的主題演講。又或喬布斯為何等到展會(huì)前三周才宣布自己將缺席、將由資深副總裁菲爾?席勒（Phil Schiller）代替他進(jìn)行主題演講的消息——對(duì)數(shù)千名到舊金山朝圣的蘋果狂熱者而言，這為時(shí)已晚，他們無(wú)法退票了。

????蘋果公司肯定知道，這一突然改變將重新激起人們對(duì)于喬布斯健康的猜測(cè)。

????當(dāng)被《時(shí)代》雜志的喬希?奎特納（Josh Quittner）問(wèn)及喬布斯是否因病缺席時(shí)，蘋果公共關(guān)系總監(jiān)史蒂夫?道林（Steve Dowling）表示：“由菲爾進(jìn)行主題演講，是因?yàn)檫@次蘋果最后一次參加此展會(huì)，對(duì)我們將不再參加的展會(huì)做過(guò)大投資，顯然不合情理。”

????他所說(shuō)的“過(guò)大投資”是指什么？蘋果公司已經(jīng)在莫斯康尼西區(qū)租了場(chǎng)地，而喬布斯不論是否進(jìn)行演講都會(huì)照拿薪水。

????CNBC的吉姆?高德曼（Jim Goldman）認(rèn)為自己獲得了內(nèi)幕消息。他寫道：“我可以告訴你們，蘋果內(nèi)部的消息人士對(duì)我說(shuō)，喬布斯做此決定是出于政治原因，而非他的健康狀況。”

????不過(guò)高德曼的線人還告訴他，假如喬布斯某天真的因健康原因無(wú)法履行首席執(zhí)行官職責(zé)，高德曼“大可以放心，董事會(huì)肯定會(huì)告訴我。”

????高德曼是位優(yōu)秀的記者，不過(guò)他不是頭一個(gè)犯下述錯(cuò)誤的人，即相信喬布斯或是蘋果董事會(huì)會(huì)將任何記者的利益置于自身利益之前。

????史蒂夫?喬布斯可能某天會(huì)告訴我們事情的真相。但他將按自己的主張、在自己選擇的場(chǎng)合告訴我們。

????有一點(diǎn)是肯定的：即這個(gè)場(chǎng)合不可能是Macworld。