????作者：Stanley Bing

????我今天早上沒太多時間，而且我實在厭煩了種種試圖將此問題復雜化的嘗試，因此我將開門見山。

????眼下這一片混亂到底是誰的錯？答案再明白不過。

????首先，這不是華爾街的錯。華爾街不過是按照現有的規則運作，幫助投資股票和其他證券（且支付傭金）的人們盡可能多的賺錢，而它自身從中獲利數十億美元。

????貪婪者也沒有錯。資本主義本來就獎勵貪婪者。假如貪婪是一種罪，估計得專門拿出堪薩斯州、內布拉斯加州和達科塔州關押全部罪犯。

????那些逼迫美聯儲改變規則，從體系中牟取私利，竭盡所能使本該以較小個位數增幅運轉的機器實現兩位數增長的銀行也沒有錯。他們不過是按照獲準設立的規則行事，更重要的是，他們遵循的是華爾街瘋狂的規則。

????我們也不該責怪那些從中盈利的富人，或是那些忽悠人的老滑頭，我們甚至不該責備那些將自己能觸及的每一絲利潤都榨干的房地產經紀人。他們不過是些膚淺自私、有些低俗、野心勃勃、貪婪且虛假的勢力，他們原本如此：盡可能多的揩油。竭盡所能的撈錢。找出各種理由將自己的行為合理化。因此我們不該責備那些助紂為虐的學術圈無良學者、媒體或是那些已不復存在的機構的研究部門，盡管這一做法很有誘惑力。

????要怪就應該怪那些本該看著這些可憐蟲，并阻止他們掌控整個瘋人院的人。他們才是罪魁禍首。我說得還不夠明白嗎？

????倘若某甲的任務是在臨終前吃盡可能多的餡餅。而某乙受雇確保每個人都得到他們應得的分量并且遵守蘋果餡餅的規則。假如甲和他的同伙得到了所有的餡餅，他不過是在盡本分。失職的人是乙。

????所以我正審視著乙。甲要求他改變所有的規則，他真就一一照辦；而對于剩下的那幾條破規則，他也沒有執行。在過去20來年中，乙絲毫沒有學到英語里一個由2個字母組成的最簡單的單詞，這個單詞可以順利的翻譯成世界上任何一種語言。這個單詞就是NO。

????這個體系的建立，就是為了獎勵那些騙人精、貪婪者、機靈鬼、不道德的人。在一個完全自由的市場里， 他們無拘無束的盡力實現自己的目標。這就是為何我們需要有法律規章和專人來管理他們——不是為了摧毀自由，而是為了使自由成為可能，要知道，我們這個世界并不真正適合“自由”生存。

????我責怪乙。我們難道不該把他揪出來嗎？