? ??作者：Todd Woody

??? 如果連那些很大程度上依賴硅谷風(fēng)險(xiǎn)資本的美國(guó)西岸綠色科技初創(chuàng)公司都感受到了華爾街危機(jī)的話，那么能在此次信貸危機(jī)中獨(dú)善其身的企業(yè)就真的寥寥無(wú)幾了。

?? ?但是面對(duì)華爾街的窘境，那些利用美國(guó)東岸資金的可再生能源企業(yè)卻依然茁壯成長(zhǎng)。以加州圣莫尼卡（Santa Monica）的太陽(yáng)能發(fā)電企業(yè)SolarReserve為例。上周雷曼兄弟（Lehman Brothers）申請(qǐng)破產(chǎn)的第二天，這家名不見經(jīng)傳的初創(chuàng)公司卻宣布獲得了又一輪1.4億美元的融資，投資者包括花旗集團(tuán)(Citigroup)和瑞士信貸(Credit Suisse )。

? ??雷曼兄弟確實(shí)持有加州卡賓特里亞的風(fēng)輪機(jī)制造商Clipper Windpower和內(nèi)華達(dá)州里諾的地?zé)岚l(fā)電公司Ormat Technologies的少量股份。“雷曼兄弟的退出不是好消息，但也并不意味著世界末日的來(lái)臨，”倫敦調(diào)查公司New Energy Finance北美區(qū)研究主管伊森·欽德勒（Ethan Zindler）說(shuō)。雖然雷曼兄弟同時(shí)還持有太陽(yáng)能電池公司SunPower和Evergreen Solar的股份——若不贖回，每股盈利有被稀釋的可能——但雷曼兄弟在太陽(yáng)能產(chǎn)業(yè)的投資并不多。

?? ?高盛(Goldman Sachs)和摩根士丹利(Morgan Stanley)的情況則不同。這兩大金融機(jī)構(gòu)皆大力投資于太陽(yáng)能和風(fēng)能產(chǎn)業(yè)，并于本周被迫重組轉(zhuǎn)型為銀行控股公司以避免與其他機(jī)構(gòu)聯(lián)姻。高盛和摩根士丹利的發(fā)言人向《財(cái)富》雜志表示，朝傳統(tǒng)商業(yè)銀行方向轉(zhuǎn)型——至少需要兩年時(shí)間——不會(huì)影響其綠色投資策略。

?? ?但此輪金融危機(jī)即使不會(huì)給綠色科技初創(chuàng)企業(yè)帶來(lái)多少即時(shí)的連帶損害，但就長(zhǎng)期而言，還是會(huì)有影響。太陽(yáng)能工廠、風(fēng)能設(shè)備和其他大型可再生能源項(xiàng)目都要依靠銀行數(shù)以億計(jì)的資金支持。

??? 伊森·欽德勒認(rèn)為：“借貸的成本越來(lái)越高。我們已經(jīng)看到一些大型太陽(yáng)能、風(fēng)能項(xiàng)目被取消了。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較好的大型開發(fā)商還能應(yīng)付自如，相比之下，小型開發(fā)商則有可能會(huì)遇到麻煩。”

???太陽(yáng)能發(fā)電企業(yè)eSolar公司董事長(zhǎng)比爾·格魯斯（Bill Gross）說(shuō)：“我認(rèn)為要想取得項(xiàng)目融資，你就得讓人們相信項(xiàng)目能夠帶來(lái)更高的回報(bào)。”

? ??但是加州帕薩迪納市孵化器公司Idealab的創(chuàng)始人比爾·格魯斯則辯稱，在電力需求不斷上升和化石燃料價(jià)格節(jié)節(jié)上揚(yáng)的背景下，大型可再生能源項(xiàng)目將成為投資焦點(diǎn)，更何況公用事業(yè)公司簽署供電合同通常一簽就是二十年。受到谷歌( Google)和其他投資者資金支持的eSolar公司與南加州愛(ài)迪生公司（Southern California Edison） 簽訂了245兆瓦的綠色電力長(zhǎng)期供電合約。他還透露，eSolar還有其他一系列的項(xiàng)目，對(duì)投資者，特別是海外投資者，很有吸引力。

???“如果你的項(xiàng)目能跟化石燃料在平等基礎(chǔ)上一爭(zhēng)高下，這些項(xiàng)目就能融到資金。因?yàn)檫@些項(xiàng)目能確保二十年的穩(wěn)定回報(bào)，所以我認(rèn)為資金會(huì)流向這些項(xiàng)目，” 比爾·格魯斯說(shuō)。

?? ?另一家名為Cool Earth的太陽(yáng)能發(fā)電初創(chuàng)企業(yè)的首席執(zhí)行官羅伯·蘭慕金（Rob Lamkin）回應(yīng)說(shuō):“信貸危機(jī)確實(shí)讓我猶豫了一下。但是能源問(wèn)題影響重大，在項(xiàng)目融資方面，我并不認(rèn)為會(huì)有什么問(wèn)題。” 該公司總部設(shè)在加州利物摩爾，通過(guò)創(chuàng)投基金取得2，100萬(wàn)美元的融資發(fā)展“太陽(yáng)能氣球”——利用大氣壓力從太陽(yáng)光中收集能量并儲(chǔ)存在太陽(yáng)能電池里。

?? ?對(duì)于那些具有公用事業(yè)公司規(guī)模的大型項(xiàng)目的開發(fā)商，尤其是太陽(yáng)能發(fā)電廠而言，關(guān)鍵在于嚴(yán)格控制成本，而這在商品價(jià)格居高不下的今天絕非易事。

?? ?地?zé)岚l(fā)電企業(yè)Ormat Technologies公司的首席執(zhí)行官帝他·布隆里奇（Dita Bronicki）也認(rèn)為不會(huì)有項(xiàng)目融資問(wèn)題出現(xiàn)。他說(shuō)：“我相信借貸成本將上升，但是像Ormat Technologies這樣的公司，現(xiàn)金充足，發(fā)展較快，并不會(huì)受到影響。但是小公司則可能要面對(duì)投資者的挑剔。”

?? ?綠色產(chǎn)業(yè)企業(yè)家通常心態(tài)樂(lè)觀，因此他們認(rèn)為前途光明也并不奇怪。本周他們就更有理由樂(lè)觀了。正當(dāng)華爾街身臨絕境之際，美國(guó)參議院周二終于通過(guò)了延展重點(diǎn)再生能源投資稅務(wù)優(yōu)惠法案及一系列推動(dòng)綠色科技的措施，如為電動(dòng)汽車車主提供最多7，500美元的稅收優(yōu)惠。不過(guò)參議院的法案還須在眾議院經(jīng)過(guò)類似的司法程序才能最后生效。

?? ?如能法案得到通過(guò)，太陽(yáng)能發(fā)電項(xiàng)目將能在2016年之前享受到百分之三十的投資稅收優(yōu)惠。

? ??比爾·格魯斯說(shuō)：“這對(duì)進(jìn)行項(xiàng)目融資有利。現(xiàn)在還有很多人在觀望，如果稅收優(yōu)惠法案能夠獲得通過(guò)，就能成為項(xiàng)目融資的一股助力。”