????作者：James Ledbetter

????幾乎沒人能確定邁克爾?布隆伯格（Michael Bloomberg）—紐約市長同時也是商界精英—今年是否要作為獨立候選人參加總統大選，可能連他本人也說不準。布隆伯格一直否認他要參選，可是卻又在全國各地發表政治演講，并且要幕僚們在拿市政府薪水的同時有效的策劃全國競選方案。

????其實結論很簡單：邁克爾?布隆伯格不可能贏得2008年的總統大選。布隆伯格在競選總統的念頭上拖延不決，體現了他的自高自大、一廂情愿以及對大權在握的欲望。這些迷人的情緒摻雜在一起，最終讓他產生了妄想。

????以下是布隆伯格妄想的三大支柱：

????1）布隆伯格作為市長的表現廣受贊譽，這讓他相信自己有資格坐更高的位子。在完美的政界，這也許是可能的，但紐約的政界可一點都不完美。在政治文化上，紐約和美國其他地區的巨大差別由來已久?？纯词呤兰o以來紐約的歷任市長，他們之中很少有人成為參議員或者州長，而成為內閣部長的就更少了，當總統的甚至一個都沒有；他們卸任后都去了負責修路、造橋、建機場的部門。比起紐約市長，克利夫蘭（Cleveland）、丹佛（Denver）和舊金山（San Francisco）的市長政治前途可要光明得多。

????原因并不是紐約市長們不思進取。約翰?林賽（John Lindsay）在擔任紐約市長期間就一心想成為1972年的美國總統（聽起來是不是很耳熟？）。他的競選努力以失敗告終。愛德華?科奇（Ed Koch）是一位活躍于政壇的市長，擁有全國知名度，他在1982年競選州長也失敗了。路迪?朱利安尼（Rudy Giuliani）也許可以競得一官半職的，可是他在08年初共和黨總統候選人的角逐中屢屢落敗，甚至還不如羅恩?保羅（Ron Paul）。這無疑給布隆伯格敲響了警鐘。

????問題在于近年來要在紐約市當選，就必須觸及熱點問題，如：墮胎、死刑、移民、同性戀者的權利和槍支管制等。而這些問題不僅穩健派和保守派的美國選民不感興趣，就連紐約州北部的選民也不買賬。這可能與紐約市的民族多元化有關。民族多元化有利于形成多元文化，但卻不易被全國的選民接受。這是全國競選的一個很大障礙，從1974年起就陸續有猶太人、黑人和意大利人擔任紐約市長，但這些人都沒有成為主要政黨的總統候選人。

????2）只要名字印上選票就高枕無憂了。目前總統大選各候選人支持率的差距微乎其微，這意味著如果某位候選人的名字沒有印在全國五十個州的選票上，那么他基本就沒戲了。而最近幾乎所有第三黨的競選者都沒能做到這一點。比如，2000年大選時，派特?布坎南（Pat Buchanan）和拉爾夫?納德（Ralph Nader）不得不在好幾個關鍵州依賴補名選票。

????最大的例外就是1992年參加大選的羅斯?佩羅（Ross Perot）。因為布隆伯格也和佩羅一樣是億萬富翁，所以也許他可以再創佩羅當年的輝煌。（一個很典型的閃爍其詞的例子，一月時布隆伯格在和佩羅的女婿克雷?慕福德（Clay?Mulford）會面時還矢口否認他要參加總統選舉。幕福德在92年和96年的總統大選時參與了確定選票上候選人名單的工作。

????我不相信布隆伯格能夠滿足各州為了阻止獨立候選人參選而提出的各種荒唐的要求。德克薩斯州的要求是出了名的苛刻。該州要求一個獨立候選人在兩個月內收集到75，000個德克薩斯州居民的簽名，這些人必須都未在初選中投票。（雖然有很多方法可以曲線救國，但這仍然是一項很難完成的任務。）現在爭論的焦點在于布隆伯格能否讓自己的名字出現在50個州的選票上。布隆伯格的顧問說，為了達到這些要求，他們將爭取各州內政黨的支持，尤其是那些名稱中含有“改革”和“獨立”字眼的政黨。

????對于布隆伯格這樣國內知名度相當有限的政治家來說，這確實是非常必要的一步，但也有潛在的風險。這類政黨的許多成員都是有才干，有魄力的改革者，但其中也不乏騙子、狂人和抱有偏見的各色人等。

????比如說納德和布坎南，有人攻擊他們與新聯盟黨（New Alliance Party，NAP）狼狽為奸。該黨是利用人的心理達到政治目的的邪教，曾經是反猶太主義的擁護者。而布隆伯格本人在2001年計劃競選時也和新聯盟黨扯上了干系，好在911事件轉移了大家的注意力。但是競選時每個候選人都處于放大鏡下，肯定會有人無中生有地將布隆伯格與一些毫不相干的政治小丑扯到一起。（羅恩?保羅最近就遇到了一件類似的事。上世紀90年代以他的名義發送的新聞信件遭曝光，信里滿是種族主義與“同性戀病態”的言辭。）

????3）布隆伯格競選有著極大的號召力。這是個最不切實際的幻想。很簡單，布隆伯格可不是羅斯?佩羅。92年總統大選的同期，羅斯?佩羅的平民主義和反對執政黨的言論贏得了近一年的免費電視廣告宣傳。這讓他在幾個大而重要的州的民意調查中領先。等到佩特開始在德克薩斯州收集簽名時，他在全國民意調查中的支持率幾乎和比爾?克林頓（Bill Clinton）相當了。

????時移世易，角色也已不同。布隆伯格在民調中的全國支持率還未達到兩位數。即使是在紐約州，他也沒有獲得多少支持。一月份瑪利亞會做的一項調查顯示，68%的在冊紐約州選民都不希望布隆伯格競選總統。

????兩個資深的政治顧問，道格?貝利（Doug Bailey） 和杰拉爾德?拉弗森 （Gerald Rafshoon）最近開辦了一個“征募布隆伯格支持者”（Draft Bloomberg Web site）網站,鼓勵選民們用網上簽名來支持布隆伯格參加競選,.結果實在是不如人意, 最多時一星期也只有1700個左右的簽名。我的貓也自豪的成為了簽名者之一，那么其他的簽名又有多少是真的呢？上過Facebook.com的人都知道幾個星期內收集到3500個簽名根本不算什么。許多人厭倦了兩黨間的爭吵，對管理能力這個理念也很感興趣，但這些無論如何也不能成為大家選布隆伯格的理由。

????無論怎么說布隆伯格是個精明的人，他參加競選會不會是因為他和他身邊的人曲解了眼前這個世界呢？當然有可能。權力的本質使那些擁有權力的人忽略了自己的局限性。布隆伯格明知會失敗也要參加競選，也有可能是為了達到其他的目的（雖然他要好好考慮一下這樣做對他的聲譽會帶來多大的損害）。

????我認為，從現在起到三月的第一個星期布隆伯格會關注支持率的變化，然后像1992年馬里奧?郭默（Mario Cuomo）放棄總統選舉一樣，告訴大家他從未打算競選總統。這樣布隆伯格就可以繼續擔任市長，他可是紐約近年來最優秀的市長。