英國脫歐公投結果24日宣布后，不少英國人在網上參與“二次公投”請愿，企圖通過限制公投成立的條件達到廢除脫歐公投的結果。截至26日晚，已有超過325萬人簽名。英國廣播公司（BBC）稱，公投規則可以事先設定，但不可能在事后重新提出設立規則。根據法律，簽名超過10萬人的請愿議題是可以在議會辯論，但不能要求議會落實請愿要求，這一請愿獲得議會通過的可能性為零，“二次公投”出現的概率非常小。

脫歐公投出乎意外的結果，令全球金融市場為之震驚，搞得股市、匯市、期貨均暴跌，儼然金融危機再現的樣子。可大家還沒緩過勁來，英國人卻又后悔了，想搞“二次公投”，這是鬧啥幺蛾子？在外人看來，感覺是一場鬧劇，把投票當做兒戲，實際上揭示出不少問題。英國脫歐給社會、經濟、政治、文化等各方面，都帶來了巨大的沖擊，其影響非常深遠，有很多值得研究和挖掘的地方。

大眾心理的盲從效應

在英國脫歐公投結束6小時后，谷歌公司的搜索結果分析顯示，英國人搜索的最熱門問題是“離開歐盟意味著什么”，排名前列的幾大熱門問題是有關歐盟的知識，很多人并不清楚歐盟到底意味著什么，就匆忙將手中的選票投了出去。通過媒體后繼采訪可以看出，部分人之所以投脫歐票，乃是出于對現實社會、個人境況、移民問題等不滿，或者就是單純的想惡搞下，為了反對而反對，并未做太深入的思考，所做出的心理宣泄式投票。

這個現象非常有意思，說明在整個脫歐公投事件里，社會大眾被輿論、政治人物和民意調查所左右，很多人并未理性思考脫歐造成的后果，只是盲聽盲從他人，輕率做出投票決定?！稙鹾现姟防飳@一行為有過深刻地描述：“群體永遠漫游在無意識的領地,會隨時聽命于一切暗示,表現出對理性的影響無動于衷的生物所特有的激情,它們失去了一切批判能力,除了極端輕信外再無別的可能。”

在脫歐公投中個人主動放棄理性思維，并被群體無意識所淹沒，呈現出典型的羊群效應。由于是群體性投票行為，個人無法逆轉趨勢，沒有人為結果負責，大家也就沒有投票壓力。在這樣的大眾盲從效應下，投票結果也就偏離了軌道，至于后果則要大家共同承擔，是喜是悲只有自己清楚了。

應尊重民主和法治的傳統

在脫歐公投結果出來之后，越來越多的英國人后悔自己的草率行為，想通過請愿搞“二次公投”改變這一結果。但是理想很豐滿，現實卻很骨感，脫歐公投結果雖然不如很多人的意愿，甚至超出很多專家、國家的預期，可其整個過程都沒有問題，符合英國的民主程序和法律制度。

按照程序正義的原則，即便投票結果大跌眼鏡，大家也應尊重結果并遵守之，這是民主和法治的真諦。而完全遵守民主程序，卻得到一個人們不愿接受的結果，似乎令人大失所望，認為是民主的失敗，其實并不然，畢竟民主不是萬能的，它也有打盹、生病的時刻。

法律的嚴肅性，則確保公投結果受到官方認可，并將在接下來的時間，逐步按照流程依法啟動脫歐行動。盡管具體脫歐時間長達數年，需要舉行多次談判，重新簽訂無數協議，但均在法律的框架內進行，民眾不用擔心會出亂子。

年齡代溝不容忽視

“二次公投”是網民發動的請愿行動，參與者主要是倫敦、牛津、劍橋以及大城市年輕人，說明年輕人對公投結果不滿意，希望能夠改變脫歐的決定。與脫歐公投的投票情況相對比，可以看出英國人在脫歐還是留歐的問題上，存在著巨大的年齡代溝。

據民調顯示，年輕人中75%反對脫歐，但并不積極投票，而且年輕人對政治態度冷淡，只有8%的年輕人完全參與政治議程。年輕人喜歡自由通行歐盟各國的生活方式，歐盟能給年輕人提供更多工作機會，他們是歐洲一體化的受益者，也就更傾向于留歐。

而老年人恰恰相反，他們的思維和生活方式偏于保守，對歐盟保持警惕心理，留戀大英帝國的輝煌歲月，希望保留英國的獨立性。調查亦顯示，年齡在65歲以上人士在2015年議會選舉的投票率是78%，支持退出歐盟的比例較高。此次公投情況也可以看出，老年人的投票積極性更大，結果自然向老年人期望的方向傾斜。

可見，脫歐公投對廣大年輕人來講，也是一個提醒，在關系到國家和個人未來命運的時候，要積極站出來，表達自己的觀點和態度，慎重行使投票權，不要只是在網絡上發言，卻將命運決定權交給老年人。而年齡代溝的現實存在，也促使英國人重新審視脫歐公投結果，脫歐真的符合大眾民意和國家利益嗎？ （財富中文網）